Tắt mở đèn/các thiết bị gia dụng bằng GPIO

[queduong]

Tôi đang nói Nhúng thì chưa chắc đã biết đến mấy cái con con khác ... giờ lại có Nhúng là căn bản cho mọi thứ ? thứ gì vậy ?
Nghĩa là học Nhúng xong rồi ... rồi đến design được core, hardware và firmware ?

--- Không có những thằng design hardware , core và firmware thì lấy đâu ra Nhúng mà sài. Học được, ứng dụng được nhưng chưa chắc đã Tạo ra được !

--- Cái người ta vẫn hay đề cập, làm trên mấy cái board Nhúng đó là ở dạng thứ 3 : Applications ... ở dạng người ta đã cài có sẵn ... core cho mà sài ( đối tượng sài cái này thì có nhiều : từ con nít , học sinh , sinh viên ... đến kỹ sư , giáo sư ...v.v )
Còn cái đội ngũ tạo ra cái phần cứng và cái " hệ điều hành " cho mọi người sài thì họ hẳn phải có nghiệp vụ khác với đối tượng " applications " , chỉ ứng dụng !

[bqviet]

Có nhiều cách tiếp cận vấn đề. Cách nào là "cơ bản" hơn phụ thuộc vào vị trí của người học. Đúng là transistor là thành phần cấu tạo nên IC, nhưng ngoài ra còn có vỏ nhựa, chân cắm ... nữa. Đứng ở vị trí người làm công nghệ vật liệu, si-lic và công nghệ bán dẫn mới là cơ bản.

Đứng từ vị trí thợ điện tử, bên trong IC chả cần biết là cái quái gì, miễn sao chức năng bên ngoài nó chạy đúng; IC đối với thợ điện tử chỉ đơn giản là một cục nhựa, đồng ...

Đứng từ vị trí một ông làm lập trình xuất thân từ bên IT, lệnh C để bật/tắt mức logic của một chân đầu ra vi điều khiển rõ ràng "cơ bản" hơn rất rất nhiều so với bên trong vi điều khiển đó có cái gì, cả về mặt tư duy lẫn về mặt thực dụng.

Vậy thì các bạn thành viên để dành sức làm cái gì đó hữu ích hơn đi thay vì tranh cãi xem cái nào "cơ bản" hơn cái nào. Công sức bỏ ra để viết mấy bài tranh cãi, nếu dùng viết bài hướng dẫn người mở luồng hỏi thì chắc đã giúp được rất nhiều rồi đấy.

Thêm nữa, làm ơn đừng lôi tôn giáo vào diễn đàn.

[duong_act]

Nhúng quả thật là quá bình thường, nhưng ko tầm thường, nó là căn bản cho mọi thứ. Nhưng chúng ta đang nói về cách học. Bác duong_act đầu tiên cho rằng chủ thớt bị mất căn bản do ko hiểu gì về transistor và em nói điều đó là không đúng, có nhiều cách tiếp cận khác mà không cần phải qua cái gọi là transistor trước. .

Bác xem lại hộ phát nhé Mình nói là mất căn bản thôi chứ không nói mất căn bản về transistor đâu nhé. Do mất căn bản nên không làm thế nào để phối hợp các linh kiện căn bản khác với MCU để tạo mạch ứng dụng cụ thể. Bạn đi theo hướng thuần nhúng nên công việc của bạn chỉ bó gọn trong con MCU mà bạn đang code. Đây chính là cái điểm yếu mà tôi chỉ ra theo cách học của bạn, tức là không tìm được phần cứng sẵn và không biết căn bản nên không thể xây dựng phần cứng cho riêng mình, luôn luôn lệ thuộc vào một phần cứng có sẵn mặc dù có thể kiến thức nhúng rất tốt. Chỉ cần 1 mắt xích yếu thì cả đoạn xích đều yếu bạn ạ.

[Acxen_lupine]

Có nhiều cách tiếp cận vấn đề. Cách nào là "cơ bản" hơn phụ thuộc vào vị trí của người học. Đúng là transistor là thành phần cấu tạo nên IC, nhưng ngoài ra còn có vỏ nhựa, chân cắm ... nữa. Đứng ở vị trí người làm công nghệ vật liệu, si-lic và công nghệ bán dẫn mới là cơ bản.

Đứng từ vị trí thợ điện tử, bên trong IC chả cần biết là cái quái gì, miễn sao chức năng bên ngoài nó chạy đúng; IC đối với thợ điện tử chỉ đơn giản là một cục nhựa, đồng ...

Đứng từ vị trí một ông làm lập trình xuất thân từ bên IT, lệnh C để bật/tắt mức logic của một chân đầu ra vi điều khiển rõ ràng "cơ bản" hơn rất rất nhiều so với bên trong vi điều khiển đó có cái gì, cả về mặt tư duy lẫn về mặt thực dụng.

Vậy thì các bạn thành viên để dành sức làm cái gì đó hữu ích hơn đi thay vì tranh cãi xem cái nào "cơ bản" hơn cái nào. Công sức bỏ ra để viết mấy bài tranh cãi, nếu dùng viết bài hướng dẫn người mở luồng hỏi thì chắc đã giúp được rất nhiều rồi đấy.

Thêm nữa, làm ơn đừng lôi tôn giáo vào diễn đàn.

Hơn 30 bài viết chỉ có bác Việt phát biểu chí lý nhất... Tks!

Bác xem lại hộ phát nhé Mình nói là mất căn bản thôi chứ không nói mất căn bản về transistor đâu nhé. Do mất căn bản nên không làm thế nào để phối hợp các linh kiện căn bản khác với MCU để tạo mạch ứng dụng cụ thể. Bạn đi theo hướng thuần nhúng nên công việc của bạn chỉ bó gọn trong con MCU mà bạn đang code. Đây chính là cái điểm yếu mà tôi chỉ ra theo cách học của bạn, tức là không tìm được phần cứng sẵn và không biết căn bản nên không thể xây dựng phần cứng cho riêng mình, luôn luôn lệ thuộc vào một phần cứng có sẵn mặc dù có thể kiến thức nhúng rất tốt. Chỉ cần 1 mắt xích yếu thì cả đoạn xích đều yếu bạn ạ.

Quan điểm của bạn chưa hẳn đã đúng, đó chỉ dành cho những người muốn làm tất ăn cả...

[duong_act]

Quan điểm của bạn chưa hẳn đã đúng, đó chỉ dành cho những người muốn làm tất ăn cả...

Tức là quan điểm của bạn là nếu bạn có phần cứng sẵn rồi, bạn cũng không cần quan tâm tới nó nữa mặc dù bạn không thể khẳng định phần cứng có ổn hay không ?
Nếu bạn là người sẵn sàng bỏ nhiều $ để lấy về 1 kit nhúng tốt thì mình không nói. Nhưng được mất trong vụ này là gì chắc bạn cũng biết rồi.

[minh_cly]

Bác xem lại hộ phát nhé Mình nói là mất căn bản thôi chứ không nói mất căn bản về transistor đâu nhé. Do mất căn bản nên không làm thế nào để phối hợp các linh kiện căn bản khác với MCU để tạo mạch ứng dụng cụ thể. Bạn đi theo hướng thuần nhúng nên công việc của bạn chỉ bó gọn trong con MCU mà bạn đang code. Đây chính là cái điểm yếu mà tôi chỉ ra theo cách học của bạn, tức là không tìm được phần cứng sẵn và không biết căn bản nên không thể xây dựng phần cứng cho riêng mình, luôn luôn lệ thuộc vào một phần cứng có sẵn mặc dù có thể kiến thức nhúng rất tốt. Chỉ cần 1 mắt xích yếu thì cả đoạn xích đều yếu bạn ạ.

Bác bqviet nói đúng đấy, ai muốn theo cách của ai thì tùy, miễn là nó phục vụ cho người đó tốt nhất.
Đính chính lại là mình cũng biết cả thiết kế phần cứng với những con MCU mình đã học qua nhá. Mình là người có thể thực hiện một dự án độc lập bao gồm thiết kế cơ khí đơn giản, phần cứng điều khiển, firmware và cả software giao tiếp. Mình đang phát triển theo hướng robotics và xử lý media nên thực sự coding và nhúng là cực kỳ quan trọng.

[Acxen_lupine]

Tức là quan điểm của bạn là nếu bạn có phần cứng sẵn rồi, bạn cũng không cần quan tâm tới nó nữa mặc dù bạn không thể khẳng định phần cứng có ổn hay không ?
Nếu bạn là người sẵn sàng bỏ nhiều $ để lấy về 1 kit nhúng tốt thì mình không nói. Nhưng được mất trong vụ này là gì chắc bạn cũng biết rồi.

Nếu có phần cứng sẵn rồi và tôi có một đồng nghiệp có thể khẳng định chất lượng của phần cứng đó... thì tôi luôn yên tâm tập trung vào chuyên môn của mình là lập trình, và ngược lại.

Học nhiều biết nhiều là tốt, nhưng đối với kiến thức thì mỗi người có cách tiếp cận khác nhau, đừng nên nói đâu mới là căn bản... Giống phái Hoa Sơn phân chia làm hai phe Kiếm tông và Khí tông.

[duong_act]

Bác bqviet nói đúng đấy, ai muốn theo cách của ai thì tùy, miễn là nó phục vụ cho người đó tốt nhất.
Đính chính lại là mình cũng biết cả thiết kế phần cứng với những con MCU mình đã học qua nhá. Mình là người có thể thực hiện một dự án độc lập bao gồm thiết kế cơ khí đơn giản, phần cứng điều khiển, firmware và cả software giao tiếp. Mình đang phát triển theo hướng robotics và xử lý media nên thực sự coding và nhúng là cực kỳ quan trọng.

Đúng là mỗi người có một cách học, cách làm phù hợp nhất. Bạn có thể thiết kế phần cứng điều khiển tức là bạn đã có một phần về kiến thức cơ bản có thể ít nhưng đủ dùng. Bạn có nghĩ nếu bạn có một nền tảng cơ bản tốt thì bạn có thể tự do phát triển ý tưởng của bạn mà không lệ thuộc vào bất cứ điều gì. Đó liệu có phải là một điều tốt ? Mình thường tự làm phần cứng cho riêng mình sau đó mới code.

[duong_act]

Nếu có phần cứng sẵn rồi và tôi có một đồng nghiệp có thể khẳng định chất lượng của phần cứng đó... thì tôi luôn yên tâm tập trung vào chuyên môn của mình là lập trình, và ngược lại.

Học nhiều biết nhiều là tốt, nhưng đối với kiến thức thì mỗi người có cách tiếp cận khác nhau, đừng nên nói đâu mới là căn bản... Giống phái Hoa Sơn phân chia làm hai phe Kiếm tông và Khí tông.

Khúc mắc ở đây là nhiều khi, với nhiều người không có cơ hội làm việc theo nhóm hoặc đơn giản là họ làm vì thích thôi, tức là họ phải tự làm tất cả như chủ thớt. Họ phải rất vất vả để hoàn thành dự án vì phải bỏ nhiều thời gian để tìm hiểu những cái cơ bản nếu không muốn chi quá nhiều $ vào việc mua một phần cứng hoặc học phí khi mày mò thử nghiệm phần cứng.

[Đức_CDT]

Nhúng quả thật là quá bình thường, nhưng ko tầm thường, nó là căn bản cho mọi thứ. Nhưng chúng ta đang nói về cách học. Bác duong_act đầu tiên cho rằng chủ thớt bị mất căn bản do ko hiểu gì về transistor và em nói điều đó là không đúng, có nhiều cách tiếp cận khác mà không cần phải qua cái gọi là transistor trước. Nhưng bác vào đây lại phán một câu mà em chả biết nó hướng về bên nào...
Nhúng chỉ là khởi đầu cho mọi thứ, nhưng em sure với bác là em có đủ khả năng để phát triển xa hơn nữa về phần cứng lẫn phần mềm. Miễn là các dự án của em có liên quan thì em sẽ học hết.
Em nghĩ chúng ta nên chấm dứt tại đây, chả còn gì để nói.



Comment của bạn có vẻ khá a dua, khi bạn tranh luận điều gì thì phải thêm lý luận tí, đừng có như thánh phán thế.
À, và người Hồi giáo rất yêu hòa bình, chỉ có Hồi giáo cực đoan mới biến chất. Và khi nói "bọn Hồi giáo" thì bạn hơi xúc phạm họ rồi.

Không phải a dua mà là đồng quan điểm. Theo mình cái gì đúng, cái gì là căn bản thì nó phải được tôn trọng. MCU phát triển từ transistor, thì transistor là cơ bản. Mình làm điện tử nhưng mình không bao giờ dám phát biểu với kĩ sư thiết kế ic rằng" Silic chả là cái gì vì tôi chẳng cần biết Silic là cái gì thì tôi cũng dùng được transistor"

[Acxen_lupine]

Không phải a dua mà là đồng quan điểm. Theo mình cái gì đúng, cái gì là căn bản thì nó phải được tôn trọng. MCU phát triển từ transistor, thì transistor là cơ bản. Mình làm điện tử nhưng mình không bao giờ dám phát biểu với kĩ sư thiết kế ic rằng" Silic chả là cái gì vì tôi chẳng cần biết Silic là cái gì thì tôi cũng dùng được transistor"

Theo tôi thì khi học MCU không cần phải coi kiến thức về Transistor là kiến thức cơ bản. Thậm trí, đang học MCU mà đầu óc cứ "tơ tưởng" về Transistor... coi chừng tẩu hỏa nhập ma có ngày!!!

Có ai cho tôi biết xuất xứ của từ "Transistor" không? Ý nghĩa về mặt ứng dụng của nó?
Tại sao trong sơ đồ phân tích Transistor lại có thể được thay bằng hai con diode mắc nối tiếp, ngược chiều nhau?
Nếu ta mắc 2 diode (rời) nối tiếp, ngược chiều nhau có phải là ta đã có 1 transistor không?

Và cuối cùng xin hỏi: Nếu coi transistor là cơ bản của MCU thì điện trở phải coi là gì (điện trở nói chung nhé: bao gồm cả điện trở tuyến tính và điện trở phi tuyến)???