Tên lửa (phóng ra từ xe đạp điện của LH)

[linhnc308]

Em hỏi khí không phải, thế bác đã cưỡi con cào cào nào của VN chưa vậy ?

Anh có một con cà tàng loại đó, chú Hòa có mua lại không anh để rẻ cho để nâng cấp nên xe điện của LH.

[nguyendinhvan]

Có một câu chuyện tôi muốn kể cho các bạn nghe . KHi đó tôi 18 tuổi . Cũng là lúc tôi bắt đầu cuộc đời Quân nhân .
Một hôm thủ trưởng phân công tôi cùng một số đồng chí khác phụ trách việc trồng rau cho đơn vị .
Đồng thời một nhóm khác phụ trách việc sửa sang lại doanh trại .
Lần đầu tiên trong đời mấy đồng chí chúng tôi từ nhỏ chỉ quen sống nơi thị thành đâu có biết gì về trồng trọt . Nay vì nhiệm vụ thì cũng rẫy cỏ , cũng cuốc đất , cũng vun ,cũng xới , cũng phân , cũng tưới . Chẳng bao lâu luống rau của chúng tôi cũng nảy mầm .
Còn nhóm bạn thì cũng vôi ve , cũng trát , cũng mắc điện ......
Để cho rau nhanh tốt , quản lý đon vị đưa cho chúng tôi một gói phân đạm . Thế là chúng tôi pha cả gói (đến 1 kg ) vào thùng nước và ..... tưới .
Buổi tối hôm đó đến giờ điện được cấp ( đơn vị dùng điện máy nổ ) . Khi chiếc công tắc điện được bật lên thì cũng là lúc tiếng nổ chập điện là cả đại đội thất kinh .
Nào báo động , nào dập lửa .... Cả buổi tối ăn cơm mất ngon .
Thủ trưởng thấy thế xuống bảo . Không sao , mai làm lại .
Còn nhóm chúng tôi thì cũng chẳng vui vẻ gì . Hôm sau cả vườn rau chết rũ . Hỏi ra mới biết là do bọn này tưới quá nhiều phân hóa học .
Thôi thì .... Lần đầu thiếu kinh nghiệm mà . Lại cuốc lên mà trồng lại từ đầu thôi .
Còn nhóm đồng chỉ sửa doanh trại thì lâm vào thế bí . Làm sao cho an toàn bây giờ . Ban ngày thì vô tư đi , vì không có điện . Nhưng đến tối nó lại cháy nổ lần nữa để anh em chạy đi múc nước dập lửa thì dễ bị chúng nó đánh hỏng người ????
Nhiều người trong đơn vị ngao ngán . Chán ông thủ trưởng này quá ! Những ông biết mắc điện thì cử đi trồng rau . Còn mấy cái ông từ bé chưa sờ vào bóng đèn điện bao giờ thì lại cử đi mắc điện cho doanh trại .
Thế là cả đơn vị vẫn phải ăn cơm với mắm kem . Vẫn phải sinh hoạt với đèn dầu tù mù . Trong khi đơn vị vạn thì thỏa sức đánh bài , văn nghệ dưới ánh sáng đèn điện .
Đúng lúc cái khó thì ló cái khôn . Nhóm được phân công lắm đèn điện nghĩ ra cách an toàn . Đó là dùng Pin để cấp điện cho đơn vị . Thay vì bóng đèn điện thì họ lắp bóng đèn pin . Khi đã chắc chắn là các các công tắc bóng đèn được bật tắt được đúng thì mới thay bóng đèn pin bằng bóng đèn điện . Và cuối cùng là nối đường điện của đơn vị với đường điện lưới .
Còn chúng tôi . Lần này thì rút kinh nghiệm . Pha một ít phân hóa học thôi . Đẻ xem kết quả là Rau phát triển thế nào cái đã . Cuối cùng chúng tôi cũng tìm ra được công thức . Một thùng nước đầy cũng chỉ pha nhiều nhất là nửa thìa phân đạm .
Sau một tuần thì đơn vị tôi cũng đã có đèn điện để dùng . Bữa cơm cũng có rau để nấu canh . Mọi chuyện trở nên yên bình .

Một hôm tới giờ học chính trị . Bổng thủ trưởng mời tôi và một đồng chí nữa lên . Thủ trưởng yêu cầu hai chúng tôi trình bày trước đại đội về công tác trong tháng .
Thật nóng đầu . Không biết chúng tôi có khuyết điểm gì chăng ? mà vào giờ này lại phải tổng kết lại công tác tháng ?
THủ trường khuyên chúng tôi bình tĩnh và thuật lại công việc trong tháng , nếu có thiếu sót gì thì các anh em trong đơn vị sẽ bổ xung .

Sau khi chúng tôi và các đồng chí trong đơn vị tường trình lại hết quá trình công tác trong tháng . Thủ trưởng liền nói .
- Các đồng chí có biết bản chất công việc của các đồng chí là gì không ? các đồng chí thực hiện hai công việc khác nhau , nội dung khác nhau . Thậm chí ở hai giai cấp khác nhau . Một nhóm làm thợ , một nhóm làm nông nghiệp . Nhưng cả hai đều làm việc trên nguyên tắc Kinh nghiệm .
Kinh nghiệm là sự hành động tự sửa sai và hoàn thiện dần .
lắp điện như thế này không được , ta chuyển sang lắp kiểu khác . Bón phân cho rau kiểu này không được ta bón kiểu khác . Khi nào được thì thôi .
Nhưng trong Quân sự , có những việc mà không cho phép chúng ta có điều kiện sửa sai .
Các đồng chí sai lầm trên chiến trường , các đồng chí sẽ bị quân địch tiêu diệt . Các đồng chí không có điều kiện sửa sai được nữa .
Vì vậy hôm nay các đồng chí sẽ học bài chính trị mới có nội dung " Chủ nghĩa kinh nghiệm và khoa học kỹ thuật Quân sự " .

Bài học từ thời Tân binh vẫn có giá trị đối với tôi đến hai mươi năm nay . Có những lúc nhìn những bạn trẻ làm việc tôi lại liên tưởng tới ngày nào tôi đi trồng rau .
Dường như " Chủ nghĩa kinh nghiệm " đã thấm nhuần vào di truyền của dân ta .
Thấy một cái điện trở cháy là ngay lập tức lắp cái điện trở .... to hơn
Thấy cái Transisto khi hoạt động bị nóng là kiếm ngay cái Transisto .... to hơn để thay thế .
Thấy cái cầu chỉ 2A mà bị cháy liền kiếm cái cầu chỉ 5A để thay .
Khi làm việc đó không có kết quả thì bắt đầu đến thay thế đến cái bên cạnh .
Khi thử đến cái bên cạnh chắc chắn là ... không được thì lại đến cái bên cạnh nó nữa .....
Khi lắp cái cầu chì 5A vào mà bị nổ ngay khi khởi động nguồn thì người ta mới khẳng định được là " Không phải do cầu chì kém chất lượng " mà do cái gì đó đã sự cố nên mới nổ cầu chì .
Và tới một lúc nào đó sự " thành công trong may rủi " đã đến . Nhưng cũng có thể là sự thất bại kèm theo tổn thất nặng nề .

Người ta làm cái xe cũng vậy . Lắp lên trên không được thì lắp xuống dưới . Lắp đằng trước không được thì lắp đằng sau . Làm to không được thì làm nhỏ . Làm nhỏ không được thì làm vừa vừa . Làm bánh tỳ không được thì làm trục Các-đăng . Trục Các đăng không ổn thì dùng Cu-roa . Cu-roa không được nữa thì làm bằng xích .......
Ở một địa vị nào đó , ở một đẳng cấp nào đó . Nhưng bản chất công việc thì cũng giống như bác nông dân trồng rau .

Có rất nhiều việc trong cuộc đồi đòi hỏi chúng ta phải hoàn thiện thật tốt mà không được trang bị một chút kinh nghiệm nào . Có những việc người ta chỉ được làm duy nhất một lần trong đời nhưng cũng bắt buộc phải hoàn thành tốt .
Nếu ai cũng muốn trang bị cho mình chút kinh nghiệm trước khi lấy vợ thì .... khó nói lắm .

[bxngoc]

Đích thực là tên lửa của bác Nhà Thủng, chưa phóng đến mục tiêu đã nổ. Còn cái vụ nâng tầm bắn của SAM lên để bắn trúng B52 thì em mới đọc trong box KTQS bên ttvnol thì nói hồi đó tầm cao trần của SAM đã là 27km, còn B52 hoạt động ở tầm cao 19,20 km. Vậy còn nâng tầm bắn lên để phóng lên mặt trăng chắc. Chả qua là các bác nhà văn, nhà báo hư cấu chuyện đó. Còn vụ vạch nhiễu tìm bắn thì có thiệt. TK 21 rùi thì phải nói chuyện thực tế một chút chứ, SAM chứ có phải là honda 67 đâu mà xoáy nòng, đôn dên.

[ke_ngoai_dao]

Bác DinhVan ơi thật thì mất lòng ,chứ theo tôi thấy những bài có vè "chọc léc" của bác điều đúng vào yếu điểm của thiết kế cô ta, nhưng cô ta có nghe đâu..... như để trọng tâm máy lên cao cho xe[ lộn cù mèo phải làm 4 cái chóng xe.]....

[lanhuong]

cơ cấu cân bằng ...

Bác DinhVan ơi thật thì mất lòng ,chứ theo tôi thấy những bài có vè "chọc léc" của bác điều đúng vào yếu điểm của thiết kế cô ta, nhưng cô ta có nghe đâu..... như để trọng tâm máy lên cao cho xe[ lộn cù mèo phải làm 4 cái chóng xe.]....

Các anh không được học về cơ học nên hiểu vấn đề cân bằng rất "chuối". Nhưng không sao, có ai chấp trách chuyện ... không biết, phải không anh ?

Thế này, cơ chế cân bằng có hai loại : cân bằng bền và cân bằng không bền. Cái này học ở Phổ Thông cơ sở nhưng chưa chắc ai cũng hiểu rõ.

- Cân bằng là khi hình chiếu trọng tâm nằm trong mặt chân đế phẳng ngang.

- Cân bằng bền là khi điểm đặt (treo) của hệ lực cao hơn trọng tâm như khi móc treo tấm lịch trên tường. Cân bằng không bền là khi điểm đặt (treo) đó thấp hơn trọng tâm, như .... xe hai bánh.

Như vậy thì xe đạp điện là cơ cấu cân bằng không bền. Nó càng không bền khi vật mang càng nặng so với toàn bộ cầu trúc.

Đối với một cái motor 380 g ở vị trí cân bằng so với chiếc xe + con người (khoảng 60 Kg) thì cần phải làm thế nào để nó "lộn cù mèo" được nhỉ.

Tiếc là Lan Hương không có cách nào để nó "lộn cù mèo", có lẽ cần nghệ sĩ nhào lộn. Hihi.

Lan Hương.

[nhathung1101]

Các anh không được học về cơ học nên hiểu vấn đề cân bằng rất "chuối". Nhưng không sao, có ai chấp trách chuyện ... không biết, phải không anh ?

Thế này, cơ chế cân bằng có hai loại : cân bằng bền và cân bằng không bền. Cái này học ở Phổ Thông cơ sở nhưng chưa chắc ai cũng hiểu rõ.

- Cân bằng là khi hình chiếu trọng tâm nằm trong mặt chân đế phẳng ngang.

- Cân bằng bền là khi điểm đặt (treo) của hệ lực cao hơn trọng tâm như khi móc treo tấm lịch trên tường. Cân bằng không bền là khi điểm đặt (treo) đó thấp hơn trọng tâm, như .... xe hai bánh.

Như vậy thì xe đạp điện là cơ cấu cân bằng không bền. Nó càng không bền khi vật mang càng nặng so với toàn bộ cầu trúc.

Đối với một cái motor 380 g ở vị trí cân bằng so với chiếc xe + con người (khoảng 60 Kg) thì cần phải làm thế nào để nó "lộn cù mèo" được nhỉ.

Tiếc là Lan Hương không có cách nào để nó "lộn cù mèo", có lẽ cần nghệ sĩ nhào lộn. Hihi.

Học thế nào vậy hả ông trời ? ...

Lan Hương.

Ơ hay cái cô này! Đây là luồng "tên lửa" của cánh mày râu... Cô không có "tên lửa" thì thôi, vào đây để anh em bọn tôi mang "tên lửa bắn xe đạp" à?

Chịu khó về kiếm "tên lửa" rồi vào nói chuyện tiếp!

[MinhHa]

- Cân bằng bền là khi điểm đặt (treo) của hệ lực cao hơn trọng tâm như khi móc treo tấm lịch trên tường. Cân bằng không bền là khi điểm đặt (treo) đó thấp hơn trọng tâm, như .... xe hai bánh.

Trong thiết kế làm sao cân bằng không bền càng gần cân bằng bền càng tốt chứ. Trừ khi nó hy sinh cái này để được cái khác tốt hơn.
Chẳng lẽ về quê phải mang vào chỗ bằng phẳng và nền cứng mới có chỗ để dựng được cái xe hay sao e?
Trong kỹ thuật hàng hải, hàng không và ô tô người ta phải thiết kế để hệ thống có trọng tâm thấp chứ k phải nâng nó lên cao.

[MinhHa]

Mà anh nhathung đưa vào luồng này thế này cũng hay phết.
Lần trước cũng nói về vũ khí có mấy đồng chí thậm chí chưa nhìn thấy bao giờ cũng vào nói như thánh ấy. Đó là cái vụ đánh chặn ở tầm 15m cho xe tăng ấy. Nó áp dụng từ sau thế chiến thứ 2 rồi mà bây giờ vẫn khẳng định chắc chắn là k thể làm được. Nay mai nghe đâu đó nói đến lại tự hào là đầu tiên làm ra hệ thống X,Y...

[vanco]

... không có "tên lửa" thì thôi, vào đây để anh em bọn tôi mang "tên lửa bắn xe đạp" à?

Chịu khó về kiếm "tên lửa" rồi vào...

@Anh nhathung1101 ơi, em Lanhuong nhà mình mới có 1 quả "tên lửa" mà.

@Sao LH không cho mọi người cái thiết kế xe đạp sắp ra lò để mọi còn góp ý,
cứ bắt mọi người bàn tán đi đường vòng vậy ?

Hướng dẫn mọi người đi đường thằng (kiểu tên lửa hoặc đường chim bay cũng được). Đường chim đi xe đạp rất thực nghiệm nhưng hơi xa

[opendoor2507]

@Anh nhathung1101 ơi, em Lanhuong nhà mình mới có 1 quả "tên lửa" mà.

@Sao LH không cho mọi người cái thiết kế xe đạp sắp ra lò để mọi còn góp ý,
cứ bắt mọi người bàn tán đi đường vòng vậy ?

Hướng dẫn mọi người đi đường thằng (kiểu tên lửa hoặc đường chim bay cũng được). Đường chim đi xe đạp rất thực nghiệm nhưng hơi xa

Mình thực sự không hiểu bạn vanco muốn nói điều gì. Ngay từ cái bài khen LH theo kiểu bộ đội cưa tên lửa để bắn xa hơn, với lại bắn vào chỗ nào nhiễu nhất để trúng B52 mình cảm thấy như kiểu bạn đang nói mát Lanhuong ấy. Nếu bạn có ý kiến gì về các chi tiết kỹ thuật thì cứ góp ý thẳng thắn. Nói móc máy là sẽ bị treo.

Em xin phép đề xuất với mọi người thế này: ai muốn góp ý gì về kỹ thuật thì cứ thẳng thắn trao đổi như bác MinhHa ấy.
Thêm nữa, những ai là Fan của LH cũng bỏ cái kiểu tự dưng nhẩy vào khen lấy khen để không có tí lý luận nào hết. Những việc đó chỉ gây phản cảm và có hại cho LH của các bạn thôi. (Giờ mình mới ngấm cái câu "ai khen ta là làm hại ta" )
Vậy nhé, chúc mọi người vui vẻ.

(Hế hế, các bác thông cảm em làm người hùng kứu mỹ nhân một tí)

[queduong]

He he , các bác bắn chỗ nào thì bắn , em thì chỉ bắn 1 chỗ thôi

- Bắn linh tinh đỏ đầu , tòe nòng là hết bắn .

--- Dù lực yếu , đạn mỏng , súng bắn không xa ... nhưng cứ bắn mãi đố thằng nào giám nhảy vào !!!
Thằng nào thích đột kích , thả bom đánh úp thì ta mượn thêm chi viện diệt luôn từ xa cho nó gọn

[kiemhb]

[QUOTE=MinhHa;125786]Bạn nói đùa hay thật đấy.
Vì nhiều lý do trong quan hệ quốc tế nên phải tuyên truyền như vậy chứ k phải vậy.
Kể cả bắn máy bay trong màn nhiễu không phải tự nhiên mà có. Nó phải trả giá từ năm 1968 ở Quảng trị, Một bên là mắt thường (Ống nhòm trên RADA có người quan sát, và so sánh với dải nhiễu do hệ thống điện tử tạo ra.... người ta nội suy ra vị trí tương đối)
Sau đó bắn một đầu đạn phá ( sức công phá lớn ) k cần chính xác. Lúc đó đội hình bay sẽ bị điều chỉnh, căn cứ vào điều chỉnh đội hình lúc này mới bắn tiêu diệt,thường có 2 em tên lửa có điều khiển nối đuôi nhau.
Mình thắng là có đủ can đảm bật RADA điều khiển trong suốt quá trình bay của tên lửa đến mục tiêu mà không sợ tên lửa không đối đất trên máy bay đánh trả. Thực tế là bị đánh trả và cũng nộp học phí cho cái này.


Đồng ý với các bác là cái gì cũng phải có sự trả giá nhất định. Nhưng ý tưởng của Ông Trần Đại Nghĩa ngày ấy không phải đã làm cho thế giới phải nghiêng mình hay sao?

[vanco]

Nhắc đến ông Trần Đại Nghĩa - các bác đã hiều vấn đề rồi đó

Bài học số 1:
Sam 2 đủ vươn tầm tới B52 , nhưng vì Nga giữ lòng với Mỹ, chỉ cam kết viện trợ vũ khí thô sơ cho VN. Khi bắn được B52 mấy anh bộ đội nhà ta phải dương đông kích tây, rùm beng lên cái vụ cưa đuôi, cải tiến tên lửa.

Bài học 2: B52 gây nhiễu, qua mặt các rada hiện đại (Nga nói rằng Rada đi kèm với Sam 2 không phát hiện được). Chúng ta bắn được vậy phải chăng là do khí tài hiện đại của Nga hay áp dụng theo kiểu nông dân VN?

Bác opendoor2507 đúng là anh hùng cứu mỹ nhân thật. Nhưng trước đó đã có 2 anh hùng rồi (1 anh Mod nào đó tách luồng, và vanco) đã cứu luồng của Mỹ nhân khỏi lưới đạn mà chính anh cũng đã bắn.

[longtcl]

mấy bác nói nghe hay quá,có ai thấy tên lữa chưa nào.năm 75 tui thấy mấy bác cõng súng b40,và mấy thứ tui ko nhớ tiến vào nam thấy mà ham.hồi đó tui bị tuyên tryền vc ko có tên lữa(chỉ bắn sân nhà thôi nghe).nhưng thực ra mấy bác cũng bắn khoẻ phết(chả là họ mướn nhà tui để ở),nên cũng thấy mấy bác vác súng đi bắn ấy mà.

[Paddy]

mấy bác nói nghe hay quá,có ai thấy tên lữa chưa nào.năm 75 tui thấy mấy bác cõng súng b40,và mấy thứ tui ko nhớ tiến vào nam thấy mà ham.hồi đó tui bị tuyên tryền vc ko có tên lữa(chỉ bắn sân nhà thôi nghe).nhưng thực ra mấy bác cũng bắn khoẻ phết(chả là họ mướn nhà tui để ở),nên cũng thấy mấy bác vác súng đi bắn ấy mà.

Ngay sau '75 thì các bác ấy kéo SAM-2 về đầy trong sân bay TSN.

Trở lại chuyện cưa SAM, bác coi hình trong link này:
http://www.militaryimages.net/photop...t/500/ppuser/4

Hình cho thấy rõ SAM-2 có 2 tầng. Nhìn thấy như vậy mà bị tuyên truyền là SAM được cưa ra và gắn thêm vô thì thế nào cũng có người tin.