Bàn về vấn đề "bản quyền"

[VinhNhaTrang]

Hi,
Qua một năm tham gia diễn đàn, bản thân tôi nhận thấy chị LanHương là một thành viên rất tích cực, có nhiều đóng góp kể cả công, tư cho Điện tử dân dụng của diễn đàn này.
Là một phụ nữ, có lập trường rõ ràng, ý thức tổ chức kỷ luật cao cũng như trình độ kỹ thuật, trong xử lý tranh chấp khéo léo, điềm đạm.
Để chị Hương cùng với một mod nam điều hành, tôi tin chắc sẽ có nhiều thay đổi vì chị Hương luôn đi sát chủ đề và rất chủ động trong việc phát triển chủ đề. Cũng là cách nhìn nhận mới của diễn đàn về vai trò phụ nũ mới trong giai đoạn hiện nay.
Đọc kinh của lão hoà thượng “ThaoNguyên” , “ tri giả bất ngôn, ngôn giả bất tri” tính nói ít thôi nhưng thấy việc nên làm nên có ý kiến vài lời. Xem như là thiển ý vậy.

Thân.

[hientnguyen]

Hi,
Qua một năm tham gia diễn đàn, bản thân tôi nhận thấy chị LanHương là một thành viên rất tích cực, có nhiều đóng góp kể cả công, tư cho Điện tử dân dụng của diễn đàn này.
Là một phụ nữ, có lập trường rõ ràng, ý thức tổ chức kỷ luật cao cũng như trình độ kỹ thuật, trong xử lý tranh chấp khéo léo, điềm đạm.
Để chị Hương cùng với một mod nam điều hành, tôi tin chắc sẽ có nhiều thay đổi vì chị Hương luôn đi sát chủ đề và rất chủ động trong việc phát triển chủ đề. Cũng là cách nhìn nhận mới của diễn đàn về vai trò phụ nũ mới trong giai đoạn hiện nay.
Đọc kinh của lão hoà thượng “ThaoNguyên” , “ tri giả bất ngôn, ngôn giả bất tri” tính nói ít thôi nhưng thấy việc nên làm nên có ý kiến vài lời. Xem như là thiển ý vậy.

Thân.

Chưa có dịp trao đổi với chị LH nhiều nhưng mình cảm nhận các bạn trẻ rất quý chị LH, mình cũng mong diển đàn ngày càng lớn mạnh và thật gần gủi với tất cả các thành viên,mình hoàn toàn ủng hộ ý kiến của bạn Vĩnh Nha Trang!
Chúc diển đàn luôn phát triển!

[lanhuong]

bàn nhỏ ...

Mình trao đổi thêm về việc ... ở box âm tần :

... Những gì Anh Vân hành xử là hoàn toàn đúng :
a/Việc xưng hô : các bố, tên này... là chuyện bình thường.
b/Quan điểm và cả tính xây dựng : hoàn toàn đúng.

Việc này là bình thường, kể cả bốc lửa, bốc khói hơn nũa nhưng ở vai trò tranh luận.
Có thể lúc đó Anh Văn quên mình đang ở diễn đàn và đang trao đổi bình thương như chuyện thường ngày ở huyện.
..................

Tôi thấy anh NDV xử lý nhiều việc đúng đấy chứ, bài viết gây tranh cãi, luồng kém chất lượng thì del là đúng.
Vanco

Em đồng ý với anh Vĩnh (VinhNhaTrang) và anh Vanco , em không đưa ra ý kiến gì mới mẻ, mà chỉ xin bàn về việc thống nhất tiêu chí của diễn đàn để các Mod dễ làm việc hơn. Các quan hệ riêng tế nhị giữa anh Văn và các anh Phanta, MHz ... , ở diễn đàn khác v.v... em không biết nên cũng không thể có ý kiến gì hết.

Riêng trong vụ "ampli lớp D", em vẫn tôn trọng ý của anh Văn là không nên chép lại mạch thương mại có bản quyền của người ta rồi post lên diễn đàn mình như vậy qua một bài trong luồng "Schematic amplifier universal ClassD (UCD-180ST)". Việc anh VinhNhaTrang mua IC của hãng người ta rồi người ta free mạch + PCB layout lại là chuyện khác về bản chất : điều đó làm lợi cho thương vụ component của "người ta", anh Vĩnh đưa lên đây cũng phù hợp với mục tiêu phổ biến linh kiện của người ta mà thôi, không hại gì ai hết.

Lẽ ra diễn đàn phải sớm có chủ trương và quan điểm dứt khoát về việc này, xem đó là tiêu chí kỹ thuật học của diễn đàn để các Mod, sup-Mod chấp hành, nếu không thì sẽ có nhiều vụ việc tương tự diễn ra.

Em hiểu vì sao anh Văn đã xóa bài, vì anh ấy nghĩ và làm đúng theo điều anh ấy nghĩ. Điều này có lẽ không phù hợp với ý chí của một số Mod khác, và gây ức chế cho rất nhiều người.

Dĩ nhiên là chúng ta đang lần mò tìm hướng đi đúng nhất và khó tránh khỏi những va vấp đáng tiếc. Sai thì làm lại cho đúng hơn ...

Chúc diễn đàn dientuvietnam.net ngày càng đạt những thắng lợi rực rỡ vì sự nghiệp chung.

Lan Hương.

[phamkhuyen]

tôi thiết nghỉ DTVN là nơi để giao lưu học hỏi, trước khi phê phán một vấn đề nào đó thì chúng ta cần phải thận trọng, phải lấy tinh thần giúp đở lẩn nhau, người đi trước giúp đở người đi sau, người hay giúp cho người yếu ;người thua mình đâu phải vì họ không thông minh hơn mình đôi khi do họ không được điều kiện học như mình .Cho nên nếu bạn thật sự là người của DTVN thì đừng nên hẹp hòi cái gì mình làm cho mọi người thì cố sức mà làm nó cũng sẻ được đền đáp xứng đáng.
Tôi thấy việc đưa 1 Schematic lên chủ yếu là để tham khảo , nếu làm thương mại thì chắc có lẽ ít ai dám đem nó vào làm sản phẩm của mình,nhưng trên cơ sở Schematic này chúng ta có thể phân tích mổ xẽ nó ra để cùng nhau học tập ,nếu bạn là người giỏi thì bạn có chắc rằng bạn không học được từ nó 1 cái gì không ? cái quan trọng là mình biết ưu nhược nó như thế nào và thảo luận với cộng đồng ;cái quý nhất của 1 thành viên là sự giúp đở người khác .Tiền có thể kiếm được bằng nhiều cách nhưng tiền không thể mua nhân phẩm được.
Rất cám ơn những bạn đã nhiệt tình trên DTVN

[lanhuong]

tiền không thể mua nhân phẩm được ...

tôi thiết nghỉ DTVN là nơi để giao lưu học hỏi, trước khi phê phán một vấn đề nào đó thì chúng ta cần phải thận trọng, phải lấy tinh thần giúp đở lẩn nhau, người đi trước giúp đở người đi sau, người hay giúp cho người yếu ;người thua mình đâu phải vì họ không thông minh hơn mình đôi khi do họ không được điều kiện học như mình .Cho nên nếu bạn thật sự là người của DTVN thì đừng nên hẹp hòi cái gì mình làm cho mọi người thì cố sức mà làm nó cũng sẻ được đền đáp xứng đáng.
Tôi thấy việc đưa 1 Schematic lên chủ yếu là để tham khảo , nếu làm thương mại thì chắc có lẽ ít ai dám đem nó vào làm sản phẩm của mình,nhưng trên cơ sở Schematic này chúng ta có thể phân tích mổ xẽ nó ra để cùng nhau học tập ,nếu bạn là người giỏi thì bạn có chắc rằng bạn không học được từ nó 1 cái gì không ? cái quan trọng là mình biết ưu nhược nó như thế nào và thảo luận với cộng đồng ;cái quý nhất của 1 thành viên là sự giúp đở người khác .Tiền có thể kiếm được bằng nhiều cách nhưng tiền không thể mua nhân phẩm được.
Rất cám ơn những bạn đã nhiệt tình trên DTVN

Cách đây không lâu, một em trai mang một mạch thu phát RF của anh Quế Dương đến nhờ Lan Hương vẽ lại mạch thì Lan Hương lập tức ... mời về. Dù anh Dương chưa đăng ký SHTT hay bảo hộ gì đi nữa nhưng ý định chép lại trí tuệ của anh Dương đã là điều làm Lan Hương cảm thấy bất an, thậm chí cảm thấy tủi hổ, sỉ nhục.

tiền không thể mua nhân phẩm được ...

Khi bạn hientnguyen post schematic UCD-180ST thì Lan Hương đã có ý kiến tương tự rồi. Nếu phân tích về kỹ thuật Audio Amplifier lớp D thì Lan Hương sẵn sàng tham gia, thậm chí trích một phần mạch điện UCD-180ST để dẫn chứng cho phân tích đó thì cũng không có vấn đề gì. Công sức sao chép lại mạch UCD-180ST của bạn hientnguyen không phải nhỏ, nhưng với ý đồ nâng cấp hiểu biết về kỹ thuật của nó thì đó không phải là biện pháp đúng.

Về những sơ đồ đó, Lan Hương đã mail hỏi hơn 20 thành viên newbie và tất cả họ trả lời là ... chả biết gì hết (về kỹ thuật audio ampli lớp D). Nếu "gọi là" giao lưu học hỏi về kỹ thuật thì chắc chắn những bài đầu tiên phải là phân tích kỹ thuật + sơ đồ tham khảo. Còn ở đây chỉ là schematic, không có một tí phân tích kỹ thuật nào cả. Và Lan Hương thật sự không thấy yếu tố giao lưu học hỏi về kỹ thuật nào ở những bài đó, mà chỉ là thứ để chúng ta thực hiện sao chép mặt hàng của người ta thôi (thậm chí bỏ qua yếu tố kỹ thuật).

Rõ ràng là Lan Hương không phê phán bạn hientnguyen, mà không đồng tình với biện pháp mà bạn ấy đang thực hiện.

Nhưng vấn đề là còn chờ tiêu chí kỹ thuật học cuối cùng của diễn đàn.

Lan Hương.

[VinhNhaTrang]

Mình thắc mằc thế này không biết hỏi ai :
-Mình chiếu một video clip về nhân bản vô tính ở tế bào của một phòng thí nghiệm ở nước ngoài và cả thế giới chống việc nhân bản vô tính. Vậy ngành khoa học VN không được phép nguyên cứu kể cả phổ biến clip video đó vì phạm luật.
-Mình chiếu một đoạn video về dây chuyền công nghệ sản xuất linh kiện điện tử và cung cấp cho cộng đồng cả sơ đồ hệ thống, chi tiết thiết bị là phạm luật phổ biến công nghệ cho cộng đồng.
-Mình tháo một máy Ô-zôn của nước ngoài và đưa hình ảnh lên cộng đồng là phạm luật vi phạm về bản quyền hàng hoá.
-Mình vẽ một mạch điện của một wireless LAN đưa lên cộng đồng là phạm luật.
-Mình phổ biến datasheet của một linh kiện là phạm luật.
Vậy như thế nào để không phạm luật?.

[VinhNhaTrang]

Toản bộ những gì mình nêu trên không hề phạm luật : Luật bản quyền, Luật sở hữu trí tuệ, Luật thương mại, Luật canh tranh.
Vì tất cả là tài liệu tham khảo trừ bí mật quốc gia, về an ninh quốc phòng và bí mật công nghệ của một sản phẩm thương hiệu.
Ví dụ, tôi có thể phát triển từ sơ đồ mạch của Inverter DC-AC của LanHương thành sản phẩm thương mại mà không hề vi phạm bất cứ điều luật nào như đã viện dẫn.
Ở VN không có Viện nguyên cứu về truyền dẫn trừ Viện Kỹ thuật Bưu điện và Học viện Bưu điện cũng như một số lĩnh vực liên quan. Vậy dientuvietnam.net là cầu nối giữa lý thuyết-thực hành cũng như đã tổ chức thành công một số cuộc hội thảo khoa học là cần thiết và quý lắm. Vậy thành viên đưa ra một sơ đồ nói rõ mình copy từ mạch của một hãng thương mại (ý nói là mạch này tốt, tôi phải vất vả mới có nó) là phổ biến một sơ đồ mạch mang tính tham khảo chứ bạn đó không đưa ra một sản phẩm nhái. Cũng như phải hiểu datasheet là tài liệu kỹ thuật của linh kiện và một phần tài liệu về công bố chất lượng của linh kiện đó của nhãn hiệu hàng hoá đó. Và phải hiểu mặc nhiên tài liệu đó mang tính cộng đồng.
Làm sao chúng ta có thật nhiều tài liệu tham khảo vì chúng ta sẽ học ở đó tính nghiêm túc của người làm kỹ thuật, ý tưởng, tư duy khoa học trong ứng dụng. Từ đó mới nói đến chuyện công nghệ

[vuthaonguyen]

Cách đây không lâu, một em trai mang một mạch thu phát RF của anh Quế Dương đến nhờ Lan Hương vẽ lại mạch thì Lan Hương lập tức ... mời về. Dù anh Dương chưa đăng ký SHTT hay bảo hộ gì đi nữa nhưng ý định chép lại trí tuệ của anh Dương đã là điều làm Lan Hương cảm thấy bất an, thậm chí cảm thấy tủi hổ, sỉ nhục.



Khi bạn hientnguyen post schematic UCD-180ST thì Lan Hương đã có ý kiến tương tự rồi. Nếu phân tích về kỹ thuật Audio Amplifier lớp D thì Lan Hương sẵn sàng tham gia, thậm chí trích một phần mạch điện UCD-180ST để dẫn chứng cho phân tích đó thì cũng không có vấn đề gì. Công sức sao chép lại mạch UCD-180ST của bạn hientnguyen không phải nhỏ, nhưng với ý đồ nâng cấp hiểu biết về kỹ thuật của nó thì đó không phải là biện pháp đúng.

Về những sơ đồ đó, Lan Hương đã mail hỏi hơn 20 thành viên newbie và tất cả họ trả lời là ... chả biết gì hết (về kỹ thuật audio ampli lớp D). Nếu "gọi là" giao lưu học hỏi về kỹ thuật thì chắc chắn những bài đầu tiên phải là phân tích kỹ thuật + sơ đồ tham khảo. Còn ở đây chỉ là schematic, không có một tí phân tích kỹ thuật nào cả. Và Lan Hương thật sự không thấy yếu tố giao lưu học hỏi về kỹ thuật nào ở những bài đó, mà chỉ là thứ để chúng ta thực hiện sao chép mặt hàng của người ta thôi (thậm chí bỏ qua yếu tố kỹ thuật).

Rõ ràng là Lan Hương không phê phán bạn hientnguyen, mà không đồng tình với biện pháp mà bạn ấy đang thực hiện.

Nhưng vấn đề là còn chờ tiêu chí kỹ thuật học cuối cùng của diễn đàn.

Lan Hương.

đã bán ra thị trường là phải chấp nhận bị sao chép rồi( mặc dù đã áp dụng các biện pháp như xóa số linh kiện). cao nhân tắc có cao nhân trị
các sản phẩm lưu lạc trên thị trường phải chấp nhận thôi. tôi cũng từng vẽ lại từ PCB sang schematic đấy của những cái mạch nào mà tôi nhặt được hoặc thích
xét cho cùng chúng ta học tập cũng là đi vay mượn kiến thức thôi. Có ai dám khẳng định 100% cái gì cũng là tự mình nghiên cứu chế tạo ra. Sách báo còn đạo nữa . văn học còn đạo nữa. con người còn sao chép được mà(Clone).Vậy thì còn cái gì không sao chép đây.
Nếu nói tất cả cái gì cũng theo luật bản quyền thì chúng ta chẳng có cái gì cả.
Muốn chống sao chép chỉ có thể dùng công nghệ cao thôi
Mà tài liệu quan trọng về máy móc trên thế giới người ta vẫn sao chép ăn cắp ầm ầm đấy thôi.
Mà mấy cái mạch này so với mấy cái trên thì giá trị không bằng

Đến cái thân thể của ta cũng là sự sao chép ADN của bố mẹ

Để sao chép cũng phải cần có cái"TRÌNH"

[VinhNhaTrang]

Một luận văn tốt nghiệp của kỹ sư kể cả tiến sĩ đều luôn viện dẫn các tài liệu tham khảo nhằm mình chứng cho luận điểm khoa học, tính xác đáng đề tài mình đang trình bày trên các luận chứng khoa học và từ đó xác lập luận điểm của mình cho đề tài. Đề tái thành công hay không là tính khoa học trong các luận chứng.
Vậy muốn thiết kế được một mạch kể cả sinh viên của các trường trên thế giới không có datasheet và tài liệu tham khảo sao họ làm được. Trừ phi họ là nhà khoa học và họ đang làm việc nguyên cứu phát minh.
Có người nói bây giờ mà còn mày mò vẽ sơ đồ thì đến bao giờ lên …sao hoả. Đó là quan điểm và cách nhìn nhận của người đó. Nhưng với mình thì khác. Có mày mò vẽ mới hiểu được mạch, cách bố trí linh kiện và nếu cầu tiến người đó có thể vẽ lại mạch theo ý mình, ở đây mình muốn nói đến kỹ năng nghề. Ở trường không dạy tư duy mạch, kỹ năng trong thao tác ra đới thì bị đố kỵ, coi rẻ việc vẽ mạch thì bạn đó học ở đâu?. Vậy tài liệu tham khảo là cần và cần nhiều mạch để các bạn đó tham khảo. Quý vô cùng. Vì đó là công nghệ.

[hientnguyen]

Một luận văn tốt nghiệp của kỹ sư kể cả tiến sĩ đều luôn viện dẫn các tài liệu tham khảo nhằm mình chứng cho luận điểm khoa học, tính xác đáng đề tài mình đang trình bày trên các luận chứng khoa học và từ đó xác lập luận điểm của mình cho đề tài. Đề tái thành công hay không là tính khoa học trong các luận chứng.
Vậy muốn thiết kế được một mạch kể cả sinh viên của các trường trên thế giới không có datasheet và tài liệu tham khảo sao họ làm được. Trừ phi họ là nhà khoa học và họ đang làm việc nguyên cứu phát minh.
Có người nói bây giờ mà còn mày mò vẽ sơ đồ thì đến bao giờ lên …sao hoả. Đó là quan điểm và cách nhìn nhận của người đó. Nhưng với mình thì khác. Có mày mò vẽ mới hiểu được mạch, cách bố trí linh kiện và nếu cầu tiến người đó có thể vẽ lại mạch theo ý mình, ở đây mình muốn nói đến kỹ năng nghề. Ở trường không dạy tư duy mạch, kỹ năng trong thao tác ra đới thì bị đố kỵ, coi rẻ việc vẽ mạch thì bạn đó học ở đâu?. Vậy tài liệu tham khảo là cần và cần nhiều mạch để các bạn đó tham khảo. Quý vô cùng. Vì đó là công nghệ.

các bạn đã trang luận đến đây thì mình cũng phải có ý kiến
Việc sao chép thiết kế của người khác khi họ không có ý phổ biến thiết kế là hoàn toàn sai
Nhưng việc sao chép thiết kế mà được bản thân tác giả phổ biến thì không hề sai luật lệ nào cả, kể cả về lương tâm nghề nghiệp cũng không sai! trường hợp ở đậy là do hãng Phillips phổ biến
Đây là schematic gốc mình xin post lên để các anh em không phải tiếp tuc tranh luận về việc này nữa!
Như ban đầu mình đã nói mình cố gắng ngồi vẽ lại nhưng trị số linh kiện không chính xác dẩn đến không thực hiện được, nhưng sau đó mình vào wed của hãng Phillips thì thấy Schmetic này, trước đây mình không biết cái UCD -180ST là của phillips thiết kế chỉ nghĩ nó là của Hypex, nhưng sau khi có schematic trong tay thì phát hiện ra Hypex phát triển mạch của Phillips mà thôi!
Vậy các bạn nên đóng mục bản quyền này lại đi và cùng nhau phân tích về nguyên lý hoạt động của mạch thì sẽ cung cấp nhiều kiến thức cần thiết cho các bạn trẻ, các bạn ấy đang cần thông tin về nguyên lý, kỹ thuật hơn là nguồn gốc các bạn ạ!
Và nguồn gốc thì mình cũng đã phơi bài thật rỏ ràng rồi, không còn khuất tất gì nữa!

[vuthaonguyen]

các bạn đã trang luận đến đây thì mình cũng phải có ý kiến
Việc sao chép thiết kế của người khác khi họ không có ý phổ biến thiết kế là hoàn toàn sai
Nhưng việc sao chép thiết kế mà được bản thân tác giả phổ biến thì không hề sai luật lệ nào cả, kể cả về lương tâm nghề nghiệp cũng không sai! trường hợp ở đậy là do hãng Phillips phổ biến
Đây là schematic gốc mình xin post lên để các anh em không phải tiếp tuc tranh luận về việc này nữa!
Như ban đầu mình đã nói mình cố gắng ngồi vẽ lại nhưng trị số linh kiện không chính xác dẩn đến không thực hiện được, nhưng sau đó mình vào wed của hãng Phillips thì thấy Schmetic này, trước đây mình không biết cái UCD -180ST là của phillips thiết kế chỉ nghĩ nó là của Hypex, nhưng sau khi có schematic trong tay thì phát hiện ra Hypex phát triển mạch của Phillips mà thôi!
Vậy các bạn nên đóng mục bản quyền này lại đi và cùng nhau phân tích về nguyên lý hoạt động của mạch thì sẽ cung cấp nhiều kiến thức cần thiết cho các bạn trẻ, các bạn ấy đang cần thông tin về nguyên lý, kỹ thuật hơn là nguồn gốc các bạn ạ!
Và nguồn gốc thì mình cũng đã phơi bài thật rỏ ràng rồi, không còn khuất tất gì nữa!

Bạn làm thế chẳng sai cái gì cả.có phải bạn đi ăn cắp đâu. người ta công bố rồi mà

[lanhuong]

tiêu chí kỹ thuật học của diễn đàn ...

Một luận văn tốt nghiệp của kỹ sư kể cả tiến sĩ đều luôn viện dẫn các tài liệu tham khảo nhằm mình chứng cho luận điểm khoa học, tính xác đáng đề tài mình đang trình bày trên các luận chứng khoa học và từ đó xác lập luận điểm của mình cho đề tài. Đề tái thành công hay không là tính khoa học trong các luận chứng.
Vậy muốn thiết kế được một mạch kể cả sinh viên của các trường trên thế giới không có datasheet và tài liệu tham khảo sao họ làm được. Trừ phi họ là nhà khoa học và họ đang làm việc nguyên cứu phát minh.
Có người nói bây giờ mà còn mày mò vẽ sơ đồ thì đến bao giờ lên …sao hoả. Đó là quan điểm và cách nhìn nhận của người đó. Nhưng với mình thì khác. Có mày mò vẽ mới hiểu được mạch, cách bố trí linh kiện và nếu cầu tiến người đó có thể vẽ lại mạch theo ý mình, ở đây mình muốn nói đến kỹ năng nghề. Ở trường không dạy tư duy mạch, kỹ năng trong thao tác ra đờii thì bị đố kỵ, coi rẻ việc vẽ mạch thì bạn đó học ở đâu?. Vậy tài liệu tham khảo là cần và cần nhiều mạch để các bạn đó tham khảo. Quý vô cùng. Vì đó là công nghệ.

Datasheet của các component, các Kit, các module chức năng, thậm chí các application của nó đều được các nhà sản xuất cung cấp rộng rãi. Điều đó là cần thiết để người sử dụng, người phát triển ứng dụng và các nhà thiết kế chế tạo các sản phẩm "theo sau" (faire de queue) tiện bề sử dụng các chi tiết đó trong những mục tiêu kỹ thuật của mình. Không những thế, đó còn là một trong những hoạt động quảng bá sản phẩm của họ.

... hãng Phillips phổ biến
Đây là schematic gốc mình xin post lên để các anh em không phải tiếp tuc tranh luận về việc này nữa! -hientnguyen-

Xin hoan nghênh bạn hientnguyen đã thay đổi cách hành động, vì việc xã hội hóa những sơ đồ đó không những không phạm luật mà còn là hành động cần thiết khi mà thông tin về sản phẩm của họ chưa đến được tay nhiều người, sẽ giúp nâng cao kỹ năng của thành viên. Việc tự nguyện tung sơ đồ mạch (đến mức chi tiết cần thiết, thậm chí những tính toán ứng dụng mang tính chất sáng tạo riêng có) là mong cầu những phát triển tiếp theo, đó là cái mà những người thiết kế mong muốn và không hề phạm luật (nếu có luật).

Nhưng cấu kết những chi tiết đó theo một ý đồ kỹ thuật thành một ứng dụng (thậm chí là ngoài dự kiến của các nhà thiết kế, nhà SX) thì lại là chuyện khác. Nói theo ngôn từ xã hội học thì đó là sở hữu trí tuệ , cần phải có đồng thuận của tác giả mới được tung ra (tham khảo Luật SHTT nước CHXHCNVN - 2004).

Viện dẫn là đúng và cần thiết, nhưng "bê" của ngưới ta lên là bị đánh đắm thuyền ngay tại bến ... Nhiều bạn đã bị "nạn" này rồi.

Hiển nhiên là trên thế giới có không ít những nhóm người chuyên đi "soi" các sở hữu trí tuệ được che giấu bởi người thiết kế sáng tạo ra nó, thậm chí còn được luật pháp nước sở tại và công pháp quốc tế bảo vệ, trong đó có cả thiết kế Chip, Kit, Modul, các phần mềm "đóng" (closed software) đã được thương mại hóa (Lan Hương xin không công bố các Web đó ra đây). Nhiều người cần thông tin hay tiện ích đã sử dụng nó với một chút ít hổ thẹn, những người khác lại "sung sướng hồ hởi" với những thứ *****, những thứ "ăn cắp" kia.

Có công bằng không khi KT&T và một số doanh nghiệp ở Bùi Thị Xuân (TP HCM) bị phạt nhiều trăm triệu đồng vì sử dụng các phần mềm ***** mà người khác thì không ? Công bằng chỗ nào khi Lan Hương bỏ ra 120 USD để được dùng Win-XP-SP2 trong khi người khác dùng Win-Vista-6000 (6.000 VNĐ / đĩa). Gần đây một số doanh nghiệp (cả TP HCM và HN) đã phải chuyển sang dùng phần mềm có bản quyền vì khách (nước ngoài) thấy sử dụng "đồ *****" đã đơn phương hủy các hợp đồng lớn nhỏ. Dù đó chỉ là "hạt muối trong biển lớn" nhưng nó cũng cho ta thấy tất yếu phải thiết lập tư duy bản quyền , là cái hiện nay còn tản mạn, tự phát và không nhất thống.

Điều này lại là vấn đề của lương tâm và nhận thức. Với băn khoăn đó, Lan Hương đã hỏi rất nhiều người, có người cho rằng "mình còn nghèo, còn dốt, không có tiền mua mà cũng không có khả năng lập trình thì cứ ... ăn cắp", người thì "dùng đồ ***** vừa không đủ tính năng, thiếu ổn định mà lại mang tiếng ...", người khác thì "chẳng đặng đừng, không muốn vẫn cứ phải làm thằng ăn cắp ...". Lan Hương thì nhất định làm theo lương tâm có thể có của mình : chỗ nào không có Open-source thì mua.

Nói tóm lại, quan điểm về bản quyền không cứ phải soft hay hard, hightech hay lowtech. Tại sao một bạn xin *****-soft (ware) lại bị "ban" nick còn hack-hard (ware) thì lại không ? .

Để tránh khỏi những "mắc mứu" đáng tiếc đã và sẽ xảy ra, sao không thống nhất quan điểm kỹ thuật học về vấn đề bản quyền, về sở hữu trí tuệ trên diễn đàn danh tiếng, đông đảo, đứng đắn và đang phát triển thành "thương hiệu mạnh" như http://dientuvietnam.net ?

Lan Hương.

[hientnguyen]

Như vậy là rỏ ràng rồi.
Xin phép F và mod điều hành diển đàn này mở topic ClassD để anh em thuần túy trao đổi về kỹ thuật thôi.Không có những ngôn ngữ giống như topic "schematic ....UCD-180ST" nữa
Thân chào tất cả!

[VinhNhaTrang]

Vậy công nghệ là gì?. Hiểu đơn giản là giãi pháp kỹ thuật được xây dựng trên nền tảng lý thuyết và ứng dụng đặc trưng về một lĩnh vực nào đó của cá nhân, nhóm, vùng, lãnh thổ. Như công nghệ Philips, công nghệ USA, công nghệ VinhNhaTrang…công nghệ lăng xê, công nghệ kinh doanh... Vậy công nghệ là cho tất cả ngành nghề và người nắm được công nghệ chưa chắc tạo ra công nghệ.
Một bạn hiểu được mạch, cách ứng dụng nhưng có làm được không?. Cụ thể mạch nạp ac-quy, diễn đàn có trên 30.000 thành viên nhưng ai làm chỉ có một LH là làm được còn các vị tai *** mặt lớn thì cho là công nghệ không hơn gì nguồn ATX và các bạn khác chỉ post sơ đồ trên mạng.
Vậy mục đích của diễn đàn là gì trong vấn đề này?. Là làm sao người tham gia họ hiểu, nắm thực vững lý thuyết và thực hành. Và để làm gì?. Họ sản xuất hàng hoá?.Không, họ không có khả năng đó mà chính diễn đàn đã gián tiếp góp phần đào tạo các kỹ sư, công nhân lành nghề cho xã hội hoàn thiện hơn và giá trị bản thân của cá nhân thành viên được nhân lên. Làm sao thành viên tự hào tôi là thành viên diễn đàn dientuvietnam.net mà ở đó họ tự hào đã được học từ các thầy, bậc đàn anh và tự hào xem diễn đàn là nhà nơi họ đã chia sẽ cho anh em, bạn bè những gì họ có trong một cộng đồng thân thiện.
Các bạn có biết kỹ sư trung cấp không?. Lần đầu tiên mình nghe khi một nhân viên phản ánh lại trình độ của một nhân viên kỹ thuật tốt nghiệp đại học.

[lanhuong]

bản quyền ...

Vậy công nghệ là gì?. Hiểu đơn giản là giãi pháp kỹ thuật được xây dựng trên nền tảng lý thuyết và ứng dụng đặc trưng về một lĩnh vực nào đó của cá nhân, nhóm, vùng, lãnh thổ. Như công nghệ Philips, công nghệ USA, công nghệ VinhNhaTrang…công nghệ lăng xê, công nghệ kinh doanh... Vậy công nghệ là cho tất cả ngành nghề và người nắm được công nghệ chưa chắc tạo ra công nghệ.
Một bạn hiểu được mạch, cách ứng dụng nhưng có làm được không?. Cụ thể mạch nạp ac-quy, diễn đàn có trên 30.000 thành viên nhưng ai làm chỉ có một LH là làm được còn các vị tai *** mặt lớn thì cho là công nghệ không hơn gì nguồn ATX và các bạn khác chỉ post sơ đồ trên mạng.
Vậy mục đích của diễn đàn là gì trong vấn đề này?. Là làm sao người tham gia họ hiểu, nắm thực vững lý thuyết và thực hành. Và để làm gì?. Họ sản xuất hàng hoá?.Không, họ không có khả năng đó mà chính diễn đàn đã gián tiếp góp phần đào tạo các kỹ sư, công nhân lành nghề cho xã hội hoàn thiện hơn và giá trị bản thân của cá nhân thành viên được nhân lên. Làm sao thành viên tự hào tôi là thành viên diễn đàn dientuvietnam.net mà ở đó họ tự hào đã được học từ các thầy, bậc đàn anh và tự hào xem diễn đàn là nhà nơi họ đã chia sẽ cho anh em, bạn bè những gì họ có trong một cộng đồng thân thiện.
Các bạn có biết kỹ sư trung cấp không?. Lần đầu tiên mình nghe khi một nhân viên phản ánh lại trình độ của một nhân viên kỹ thuật tốt nghiệp đại học.

Hì hì, anh Vĩnh lại muốn mở luồng "công nghệ" ? Vâng, em cũng thấy là cần thiết lắm chứ. Từ "công nghệ" phổ biến đến mức trở thành từ "đầu môi chót lưỡi" của nhiều người rồi, nhưng đa phần là dùng với ý nghĩa ... trớt qướt. Hihi.

Nhưng luồng này đang bàn về bản quyền anh ạ. Dù có liên quan mật thiết nhưng không phải là một.

Kính anh.

Lan Hương.