Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Giá trị của Sức Lao Động

Collapse
X
 
  • Lọc
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Giá trị của Sức Lao Động

    Bài toán : Xét 1 công nhân xây dựng, trong 1 ngày công anh này chuyển được 100 bao xi măng (50kg/bao) từ dưới đất lên độ cao 72m (tương đương 20 lầu).
    (Anh này chắc có bà con với Hercules ! )

    Ta hãy tính công mà anh này thực hiện được :

    Công A = M * g * h

    M = 5000kg
    g xấp xỉ 10m/s2
    h = 72m

    Vậy A = 3.600.000 Joule

    Mà 1 Joule = 1 Watt * 1 second

    Thay vào ta có A = 3.600.000 W*s = (1000W)*(3600s) = 1 kWh

    Như vậy 1 ngày công của anh em nhà Hercules tương đương 1 kWh
    (kilowatthour) điện năng, tức là khoảng 1200 đồng VN.

    (st)
    Imagine all the people
    Living life in peace...

  • #2
    Vậy thì bác là thay vì thuê anh công nhân hết một ngày 50-100k tiền công thì sắm một cái motor điện chỉ có tốn 1kWh (1200đ)
    “If you create your own electricity, heating and water systems, you create your own politics. Maybe that’s what they’re afraid of.” –– Michael Reynolds

    Comment


    • #3
      Nguyên văn bởi toymaker Xem bài viết
      Bài toán : Xét 1 công nhân xây dựng, trong 1 ngày công anh này chuyển được 100 bao xi măng (50kg/bao) từ dưới đất lên độ cao 72m (tương đương 20 lầu).
      .................................................. .
      Như vậy 1 ngày công của anh em nhà Hercules tương đương 1 kWh
      (kilowatthour) điện năng, tức là khoảng 1200 đồng VN.

      (st)
      Nguyên văn bởi bxngoc Xem bài viết
      Vậy thì bác là thay vì thuê anh công nhân hết một ngày 50-100k tiền công thì sắm một cái motor điện chỉ có tốn 1kWh (1200đ)
      1000Wh = 859.85 kCal-h

      Nếu xét thuần túy về năng lượng thì anh công nhân này cần khoảng 3KCal đến 4KCal / ngày đêm để tái sản xuất giản đơn sức lao động đó.

      Nghĩa là hoạt động của con người vẫn có hiệu suất cao hơn mọi loại máy móc khác.

      Tuy nhiên, giá cả sức lao động (tiền lương) rất cao so với máy móc vì con người còn phải thỏa mãn đủ thứ nhu cầu khác chứ không chỉ ... năng lượng. Cũng vì lý do nói trên mà việc điện khí hóa, cơ giới hóa mới được xác định là phương thức trọng tâm của nâng cao kinh tế, giải phóng sức lao động để tiến tới trính độ và mức độ lao động cao hơn ...

      Lan Hương.

      Comment


      • #4
        Rất hay! Toymaker đưa ra bài toán rất "loạn" lý! (Loạn=phi+hợp).

        Nhưng mình thấy, người đi làm kiếm tiền không phải chỉ vì tính chất "sức lao động", mà nó còn có cả "tinh thần". Nhiều khi nó là niềm vui, là sở thích...

        Nhưng ở đời có rất nhiều người không thèm hiểu, họ còn thắc mắc rất linh tinh... Ví dụ có lần mình chỉ thay con 74HC245 trong bo điều khiển máy ép nhựa, lấy công 500K. Thằng kỹ thuật bên đó thắc mắc: "Con này chưa đến chục K, sao anh lấy đắt thế?". Tớ trả lời rằng: "Tiền linh kiện là khuyến mại, 50K là tiền xăng xe, 100K để cậu uống nước, 350K là tiền trả nợ học phí cho gia đình tớ".

        Vậy đấy! Có ai hiểu để được ngày hôm nay ta phải trả giá những gì... Nên anh công nhân bốc vác dù chỉ bỏ ra tương đương 1200 đồng tiền năng lượng, nhưng để anh ta làm được việc đó thì gia đình anh ta mất bao nhiêu???

        Còn trong lĩnh vực kỹ thuật, có một câu: "Ông ăn cơm thì cũng phải chừa cho tôi chút... cháo!!!"
        Đêm nay tớ không ngủ - ngày mai tớ ngủ bù

        Comment


        • #5
          Đính chính giùm lanhuong 1 chút :

          1000Wh = 859.85 kCal

          Nếu xét thuần túy về năng lượng thì anh công nhân này cần khoảng 3000KCal đến 4000KCal / ngày đêm để tái sản xuất giản đơn sức lao động đó.
          ...

          Đương nhiên bài toán không nhằm tính toán về giá trị của sức lao động, mà nhằm mục đích đưa ra 1 khái niệm định lượng, 1 hướng tiếp cận khác đối với 1 đơn vị năng lượng tưởng chừng quá quen thuộc.
          Tui còn nhớ hồi xưa rất khoái đọc cuốn Vật lý vui. Trong đó có bài tính giá trị của 1 cú sét (hàng triệu volt nhân với cả trăm ngàn ampere tuy nhiên thời gian lại rất ngắn) tưởng rằng cú sét mang năng lượng ghê gớm nhưng tính ra chẳng đáng là bao.
          Imagine all the people
          Living life in peace...

          Comment


          • #6
            Các bạn thử tính xem, mỗi người ăn một ngày 3 bữa, mỗi bữa 3 bát cơm với khoảng 50-100g thịt. Ngoài ra là canh, rau, ... Năng lượng thu nạp là bao nhiêu (nhớ tính hiệu suất, cứ cho là 70%). Năng lượng này để giữ cho cơ thể con người (50-60kg, với >70% là nước) luôn luôn "nóng" ở 37 độ và còn phải làm bao nhiêu thứ việc cả cơ học lẫn suy nghĩ... lại còn tập thể dục nữa chứ. Vẫn còn dư để tích lũy ở dạng mỡ. Quy ra tiền xăng thì tương đương bao nhiêu? Thế mới thấy cơ thể là cái máy vô cùng hoàn hảo. Chi phí "thiết kế và lắp đặt" cái máy này là vô giá.
            Sức lao động là vốn quý vô cùng, vì nó được sản ra từ cái máy hoàn hảo vô giá đó.
            Chưa đỗ tú tài, nên vẫn còn phải đi học.

            Comment


            • #7
              Nguyên văn bởi HTTTTH Xem bài viết
              Thế mới thấy cơ thể là cái máy vô cùng hoàn hảo. Chi phí "thiết kế và lắp đặt" cái máy này là vô giá.
              Mất cả triệus năm để "thiết kế" mà. Sản xuất& lắp đặt cũng mất đôi ba chục năm.
              Sức lao động là vốn quý vô cùng, vì nó được sản ra từ cái máy hoàn hảo vô giá đó.
              ●█═██▄▄▄▄▄▄▄▄▄
              ▄▅██████▅▄▃▂
              ████████████████
              ◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲◤

              Comment


              • #8
                Cái máy này chạy khôn thí bà nụi luôn . Hông có ai canh là nó đổ bia vô nó chạy . Chưa kể là lâu lâu nó chạy về nhà ... xả hơi .

                Comment


                • #9
                  Đối với những việc thuần túy về sức mạnh cơ bắp thì con người sao địch nổi với máy móc, dùng máy kéo lên trong trường hợp trên thì sẽ rẻ và hiệu quả hơn nhiều so với dùng sức người. Tuy nhiên, có nhiều việc thì dùng con người sẽ rẻ hơn rất rất nhiều lần so với dùng máy móc.
                  Ví dụ nhé: Trong bài toán trên, giả sử ko dùng anh công nhân đó vác các bao xi măng mà dùng cái máy kéo lên chẳng hạn (cái máy nổ kéo dây đưa các thùng xi măng mà ta hay thấy ở các công trường xây dựng ấy) thì cũng cần có 1 người công nhân điều khiển nó đúng ko. Giả sử ta dùng 1 người máy để đk cái máy ấy thì chắc chắn dùng cái thằng robot ấy sẽ ngốn tiền gấp nhiều lần hơn là dùng người điều khiển. Bởi vì cái thằng máy ấy phải có cơ cấu để đk máy nâng, phải có các cảm biến nhận biết khi nào nâng lên, khi nào nâng xuống, phải có chương trình để hoạt động, chưa kể những tình huống đặc biệt nữa nó làm sao xử lí bằng người.
                  Túm lại: với những việc đơn thuần sức mạnh thì máy móc là vô đối, nhưng đối với những việc cần có sự suy nghĩ (dù rất nhỏ) thì dùng người vẫn lời hơn dùng máy móc. Bởi con người có đủ các giác quan, hàng tỉ tế bào não có khả năng suy nghĩ linh hoạt... Thử hỏi có con người máy nào được như thế!!!

                  Comment


                  • #10
                    Túm lại: với những việc đơn thuần sức mạnh thì máy móc là vô đối, nhưng đối với những việc cần có sự suy nghĩ (dù rất nhỏ) thì dùng người vẫn lời hơn dùng máy móc. Bởi con người có đủ các giác quan, hàng tỉ tế bào não có khả năng suy nghĩ linh hoạt... Thử hỏi có con người máy nào được như thế!!!
                    Có đấy, cái máy...đẻ

                    Comment

                    Về tác giả

                    Collapse

                    toymaker Tìm hiểu thêm về toymaker

                    Bài viết mới nhất

                    Collapse

                    Đang tải...
                    X