Đèn LED ??? Có nên dùng không ?

[vi van pham]

TLM không chê bài gốc, chỉ chê những bài cóp nhặt về xào xáo lại.

Một người coi việc đạo bài là không quan trọng, lại còn bóp méo lời của người khác thì đủ thấy nhân cách như thế nào rồi.

ha.ha.ha.
1- Chẳng ai cóp nhặt về xào xáo lại cả. Chỉ có "Tên Lắm Mồm" tưởng mắt không chống đượ tia UV nên đã kích.
2- Khi được cho link thì sợt gugồ chọn đại bài nào đó rồi mồm 3 mép 7 nói người dịch sai nghĩa.
3- Khi được cho biết đó là tài liệu của bv mắt Hitec lại đổ thừa tại còm tối nghĩa .
4-Khi được cho biết đó là copy rồi paste lại to họng đạo bài, ha.ha.ha còn gì nữa nói luôn ra đi.

[trthnguyen]

Nếu xét về mặt y học, đèn led không thể thay thế ánh sáng mặt trời, câu trả lời không nên dùng. Người tiêu dùng chẳng cần biết gì về quang thông, cường độ, độ rọi, độ chói, độ lóa, chỉ cần biết dùng nó không mỏi mắt là được.

Mắt có khả năng ngăn chặn hầu hết tất cả các ánh sáng tử ngoại (UV- Ultra violet) nhờ cấu trúc của giác mạc và thủy tinh thể nhưng lại hầu như không có khả năng ngăn chặn với các bước sóng của ánh sáng xanh. Do đặc điểm là ánh sáng với bước sóng thấp 380-500nm và năng lượng cao nên việc tiếp xúc thường xuyên, thời gian lâu dài với ánh sáng xanh sẽ gây ra các triệu chứng như nhức mỏi mắt, chảy nước mắt, bệnh lý khô mắt.Mà hầu hết công nghệ đèn LEDs- nơi sản sinh ra rất nhiều ánh sáng xanh ở các thiết bị điện tử như laptop, điện thoại, tivi v.v

[trthnguyen]

Ban đầu nói cấu trúc mắt không chống được tia UV, các cty bán kính lọc UV phá sản. Bây giờ thì phần lớn chống được. He.he.he.
Cái lưỡi của TLM đúng là không xương.



Ha. ha.ha.
Tác giả sợ TLM bẻ cong bài viết nên đã cẩn thận ghi Nguồn: Bệnh viện Mắt HITEC. Chẳng dịch ở đâu cả.
Muốn cãi thì vào bv hỏi bác sĩ nào viết rồi cãi.

Tia UV không chỉ ảnh hưởng mắt mà cả da.

[vi van pham]

Theo link này vậy đúng rồi, hình các màu trên phổ cho ta thấy phổ có những bước sóng/màu sắc nào, phổ vạch hay liên tục. Còn về cường độ bước sóng đó, trục y cho biết độ lớn tuyệt đối luôn, vd tia xanh lá của huỳnh quang trắng và led trắng lần lượt là ~1.6 và ~0.6 kW/sr/m^2/nm. Rõ ràng huỳnh quang lớn hơn nhiều, sẽ hại hơn nếu chiếu vào mắt cùng thời gian

Đọc ở đâu ra số này vậy trời?
hùynh quang trắng cường độ là 1.5
led trắng cường độ là 1.2

Nhưng ánh sáng xanh của led trắng lại có đủ lọai tốt có , xấu có từ 0.43- 0.47nm trong khi hùynh quang trắng ánh sáng xanh chỉ có ở 0.43nm mà thôi.

Không có bóng đèn trị vàng da cho trẻ sơ sinh người ta lấy bóng đèn hùynh quang trắng thay thế, không ai lấy bóng led trắng hay xanh thay thế bao giờ. Tốt hay xấu thực tế đã chứng minh rõ ràng nhất.

[vi van pham]

Tia UV không chỉ ảnh hưởng mắt mà cả da.

Ha.ha.ha.
Lại có thêm 1 trí thức giả cầy nói xem tivi, điện thọai, máy tính sẽ bị ung thư da.

[bqviet]

Đúng là UV cường độ mạnh gây đục thủy tinh thể, ung thư da. Nhưng đó là UV nào ?

UV ánh sáng mặt trời đã qua tầng ozone bị lọc hết đám UV gây hại rồi, vì thế loài người mới tồn tại tới ngày nay. Tầng ozone có bị thủng ít nhiều, nhưng cũng đang dần hồi phục. Và cũng ít ai ra ngoài đủ lâu mười mấy tiếng mỗi ngày để mà bị UV trong ánh sáng mặt trời gây hại. UV đèn huỳnh quang cường độ cũng thấp tương tự.

Ở một khía cạnh khác, UV cũng có lợi đối với cơ thể : tạo vitamin D, khử khuẩn, sát trung ... UV có vai trò rất lớn đối với việc điều tiết hệ vi sinh vật (khuẩn & nấm) trên bề mặt da người.

Độc hay không là do liều lượng.

[dinhthuong80]

Đây là phổ sáng của 3 bóng huỳnh quang dân dụng và khá tốt:

Còn đây là vài đèn led chất lượng tốt cho Ra cao:


Và đây là phổ đèn dây tóc:

[dinhthuong80]

Đây là phổ sáng đèn dây tóc Osram 50W.

Không biết phổ sáng của loại bóng huỳnh quang cao cấp như thế nào, theo như hiện tại mình thấy thì rõ ràng ánh sáng đèn huỳnh quang không thể tốt bằng ánh sáng đèn led bình thường được.
Còn về đèn dây tóc, chúng ta phải đánh đổi hiệu suất và hiệu ứng nhà kính chỉ để lấy độ hiển thị màu 100% cho việc học bài và đọc sách trong khi phần nhiều thời gian hơn chúng ta vẫn phải chăm chú vào màn hình điện thoại, máy tính, tivi,... thì việc ánh sáng xanh nguy hiểm kia nào có ý nghĩa gì nếu như ta chịu đầu tư cái đèn led 3000K có Ra từ 86 dùng loại chíp tốt như trong bóng Led T8 Philips ở trên?!!!!

[T.L.M]

Nhưng ánh sáng xanh của led trắng lại có đủ lọai tốt có , xấu có từ 0.43- 0.47nm trong khi hùynh quang trắng ánh sáng xanh chỉ có ở 0.43nm mà thôi.

Không có bóng đèn trị vàng da cho trẻ sơ sinh người ta lấy bóng đèn hùynh quang trắng thay thế, không ai lấy bóng led trắng hay xanh thay thế bao giờ. Tốt hay xấu thực tế đã chứng minh rõ ràng nhất.

Ad thì chê quang phổ led hẹp, mod thì chê quang phổ led rộng. Biết nghe ai bây giờ?

Ánh sáng xanh bước sóng càng ngắn càng làm mỏi mắt. Bác vvp lại cố đem cái ánh sáng chiếu lên da để chứng minh ngược lại. Lại còn đem đứa trẻ bị bệnh ra so sánh với người bình thường. Đúng là suy luận ngớ ngẩn. Người ung thư được chiếu xạ trị, chác bác vvp cũng suy luận ra tia phóng xạ có lợi cho người bình thường!!!

Tác hại của đèn led chưa rõ ràng, tác hại của tia UV lên đến mức nguy hiểm báo đài phải cảnh báo. Có người thì cố chứng minh ngược lại.

Thằng to mồm đôi khi lại được việc hơn kẻ mũ ni che tai, thấy sai mà không dám lên tiếng.

[dinhthuong80]

Chắc ngày xưa led chưa phổ biến,
Đèn hiện hành tốt nhất huỳnh quang!
Vàng da căn bệnh em mang,
Nếu không dây tóc, huỳnh quang anh xài!!!

Nếu xem kĩ phổ ánh sáng thì hẳn led 30K hay tệ hơn thì 40, 65K sẽ được chọn để chiếu trị vàng da vì nó có nhiều tia sáng đỏ và hồng ngoại hơn huỳnh quang, cường độ tương đối cũng cao hơn mà. Còn về tia sáng xanh không tốt cho bé thì cả 2 loại đều có, thậm chí, da trẻ em thì phải xét tới tia UV nữa, huỳnh quang còn tội tại trong khi led thì không.

Sở dĩ mọi người có thành kiến với đèn led có lẽ là do thông tin "ánh sáng xanh nguy hiểm" mà thôi, chứ nếu không có nó, hay thông tin người ta đưa ra ban đầu cũng thuộc dạng như " chưa có bằng chứng sóng điện từ ảnh hưởng sức khỏe hay gây ung thư" thì chắc giờ khắp thế giới chỉ dùng duy nhất 1 loại đèn led, cũng như điện thoại di động đang phổ biến vậy thôi mà!!!!

//hì hì, cứ quen nghĩ là vàng da do thiếu canxi và vitamin D, cần dùng ánh sáng hồng ngoại cơ chứ!!!

[T.L.M]

Trẻ bị vàng da do trong máu có sắc tố phải dùng ánh sáng xanh để phân huỷ sắc tố, các màu khác không có hiệu quả. Nếu dùng đèn dây tóc phải đốt ở nhiệt độ cao để phát ra nhiều bước sóng ngắn, đèn rất mau đứt phải thay liên tục. Trong quá trình chiếu trẻ phải được bịt mắt lại.

Trong link tiếng Anh ở trên có phân tích rõ rồi mà. Ánh sáng xanh có ngưỡng của nó. Nhiều quá không tốt mà thấp quá cũng không tốt. Cần duy trì dưới mức gây hại chứ không phải loại bỏ hoàn toàn nó. Dùng đèn vàng nhiều quá mức cũng làm mất cân bằng sinh học.

[trthnguyen]

Ha.ha.ha.
Lại có thêm 1 trí thức giả cầy nói xem tivi, điện thọai, máy tính sẽ bị ung thư da.

1 tên stupid cho rằng chỉ có 3 thứ đó phát ra UV

[T.L.M]

Tia UV không chỉ ảnh hưởng mắt mà cả da.

Ha.ha.ha.
Lại có thêm 1 trí thức giả cầy nói xem tivi, điện thọai, máy tính sẽ bị ung thư da.

Đa số mọi người có nguy cơ bị thừa UV dẫn đến bệnh tật, hiếm người nào thiếu UV đến mức phải đi rọi chiếu.

Một câu nói bình thường như vậy cũng bị đem ra xuyên tạc. Chẳng hay ho gì.

[dinhthuong80]

Trẻ bị vàng da do trong máu có sắc tố phải dùng ánh sáng xanh để phân huỷ sắc tố, các màu khác không có hiệu quả. Nếu dùng đèn dây tóc phải đốt ở nhiệt độ cao để phát ra nhiều bước sóng ngắn, đèn rất mau đứt phải thay liên tục. Trong quá trình chiếu trẻ phải được bịt mắt lại.

Trong link tiếng Anh ở trên có phân tích rõ rồi mà. Ánh sáng xanh có ngưỡng của nó. Nhiều quá không tốt mà thấp quá cũng không tốt. Cần duy trì dưới mức gây hại chứ không phải loại bỏ hoàn toàn nó. Dùng đèn vàng nhiều quá mức cũng làm mất cân bằng sinh học.

Theo đó, ánh sáng xanh từ 400-480nm có tác dũng tốt để chiếu vàng da trẻ sơ sinh. Như vậy dùng đèn huỳnh quang loại Halophospho và led trắng là gần tương đương nhau, vì theo hình quang phổ, tia 435nm của huỳnh quang và 455nm của led có cường độ tương đối như nhau, có lẽ đèn huỳnh quang Halo tốt hơn led trắng trong trường hợp này là nó có thêm 1 tia 405nm dù cường độ chỉ 0.4lần tia 435nm.

[vi van pham]

Ad thì chê quang phổ led hẹp, mod thì chê quang phổ led rộng. Biết nghe ai bây giờ?

Ánh sáng xanh bước sóng càng ngắn càng làm mỏi mắt. Bác vvp lại cố đem cái ánh sáng chiếu lên da để chứng minh ngược lại. Lại còn đem đứa trẻ bị bệnh ra so sánh với người bình thường. Đúng là suy luận ngớ ngẩn. Người ung thư được chiếu xạ trị, chác bác vvp cũng suy luận ra tia phóng xạ có lợi cho người bình thường!!!

Tác hại của đèn led chưa rõ ràng, tác hại của tia UV lên đến mức nguy hiểm báo đài phải cảnh báo. Có người thì cố chứng minh ngược lại.

Thằng to mồm đôi khi lại được việc hơn kẻ mũ ni che tai, thấy sai mà không dám lên tiếng.

Ha.ha.ha.
Chứng minh cái gì đây hả trời???
Nói có sách, cấu trúc võng mạc mắt chống được tia uv, có bv mắt Hitec chứng thực.
Mách có chứng, thời khó khăn đèn hùynh quang trắng từng được bv Từ Dũ dùng trong khoa sơ sinh, có đứa trẻ nào bị ung thư da đâu?Thằng to mồm chỉ sủa bậy.
Thằng to mồm không biết đọc biểu đồ quang phổ, 2 phổ khác nhau dám nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng. NGU mà to mồm chỉ bị chửi.