Đèn LED ??? Có nên dùng không ?

[T.L.M]

TLM nói đèn huỳnh quang mỏi mắt hơn đèn led, bác lại đi cãi đèn huỳnh quang không gây ung thư.

Bác vừa cãi bậy vừa chửi như vậy, không lẽ bác đang tự chửi mình à ?!?

[vi van pham]

TLM nói đèn huỳnh quang mỏi mắt hơn đèn led, bác lại đi cãi đèn huỳnh quang không gây ung thư.
Bác vừa cãi bậy vừa chửi như vậy, không lẽ bác đang tự chửi mình à ?!?

ha.ha.ha.
Để đánh trống lãng, bản nhạc đổi từ Ton trưởng sang Ton thứ thật mau lẹ.Đó là nghề của TLM.

[dinhthuong80]

[QUOTE=vi van pham;n1709964]

Đọc ở đâu ra số này vậy trời?
hùynh quang trắng cường độ là 1.5
led trắng cường độ là 1.2

Nhưng ánh sáng xanh của led trắng lại có đủ lọai tốt có , xấu có từ 0.43- 0.47nm trong khi hùynh quang trắng ánh sáng xanh chỉ có ở 0.43nm mà thôi.

/QUOTE]

À, bác nói là màu xanh dương 430nm và 456nm có I là 1.5 và 1.2, còn ở trên e nói màu xanh lá, cỡ 545nm có I là 1.6 và 0.6.
Đúng là led có nhiều màu xanh lá "độc hại" hơn huỳnh quang, nhưng bác xem cường độ nó nhỏ chỉ cỡ 0.6 thôi mà, ít nhất thằng huỳnh quang có 1 tia như led mà cường độ tới 1.6 so với 0.6 cơ. Chả lẽ may mắn thay chính tia xanh lá 545nm này lại là tia tốt cho mắt còn các tia lân cận 2 bên là hại ư?
Có chăng huỳnh quang tốt hơn là vì nó có tới 2 tia xanh dương trong khoảng 430-480nm có lợi trong việc chiếu vàng da trẻ sơ sinh trong khi led chỉ có 1 tia.

[T.L.M]

Ban đầu nói cấu trúc mắt không chống được tia UV, các cty bán kính lọc UV phá sản. Bây giờ thì phần lớn chống được. He.he.he.
Cái lưỡi của TLM đúng là không xương.

ha.ha.ha.
Để đánh trống lãng, bản nhạc đổi từ Ton trưởng sang Ton thứ thật mau lẹ.Đó là nghề của TLM.

TLM nói mắt chống được tia UV chỗ nào? Chỗ nào tông trưởng, tông thứ? Sao bác không quote ra dẫn chứng?

Bịa chuyện vu khống là thói quen của mod vi van pham.

[dinhthuong80]

Đây cũng là một câu trả lời có nên dùng đèn led hay không nè:

"Tính chất vật lý của đèn huỳnh quang không thể thay đổi, nhưng lớp phủ bên trong chúng có thể làm giảm lượng sáng xanh. Đèn LED có hiệu suất cao hơn đèn huỳnh quang, nhưng chúng tạo ra một lượng ánh sáng xanh tương tự như đèn huỳnh quang. Điều này có nghĩa là chúng ta nên ưu tiên sử dụng cách chiếu sáng bằng đèn LED hơn là đèn huỳnh quang."

Trích trong https://suckhoedoisong.vn/anh-sang-xanh-anh-huong-suc-khoe-nhu-the-nao-n142324.html
( cơ quan ngôn luận của Bộ Y tế)

[vi van pham]

TLM nói mắt chống được tia UV chỗ nào? Chỗ nào tông trưởng, tông thứ? Sao bác không quote ra dẫn chứng?

Bịa chuyện vu khống là thói quen của mod vi van pham.

Ha.ha.ha. Cãi cố.
Tại #35 Tên Lắm Mồm đã viết:" Mặc dù mắt lọc được phần lớn nhưng tia UV còn lại vẫn gây hại cho mắt".

Hi.hi.hi.Cố cãi.
Đang bị chê dốt vì không biết đọc biểu đồ quang phổ, 2 phổ khác nhau dám nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng. Bây giờ chuyển sang đèn hùynh quang mỏi mắt hơn đèn led.

Hết vui rồi, quá nhàm chán vì Tên Lắm Mồm chuyên làm chuyện ngược đời rồi ra sức cãi he.he.he.

[vi van pham]

Đây cũng là một câu trả lời có nên dùng đèn led hay không nè:

"Tính chất vật lý của đèn huỳnh quang không thể thay đổi, nhưng lớp phủ bên trong chúng có thể làm giảm lượng sáng xanh. Đèn LED có hiệu suất cao hơn đèn huỳnh quang, nhưng chúng tạo ra một lượng ánh sáng xanh tương tự như đèn huỳnh quang. Điều này có nghĩa là chúng ta nên ưu tiên sử dụng cách chiếu sáng bằng đèn LED hơn là đèn huỳnh quang."

Trích trong https://suckhoedoisong.vn/anh-sang-xanh-anh-huong-suc-khoe-nhu-the-nao-n142324.html
( cơ quan ngôn luận của Bộ Y tế)

Bs Ngô minh Xuân tốt nghiệp xuất sắc bác sĩ Y khoa năm 1992 và 1993, anh được cử đi tu nghiệp về Nhi sơ sinh tại Pháp đã chế tạo dàn đèn cho trẻ sơ sinh bằng đèn compact DS 9w/71 mà không dùng đèn led. http://nhandan.com.vn/khoahoc/item/7165702-.html

Các đèn chuyên dụng cho trẻ sơ sinh là bóng hùynh quang xanh. Các kỹ sư VN cũng chế tạo đèn vàng da cho trẻ sơ sinh bằng đèn led xanh, lên báo chí ì xèo, kết quả không thấy nói đến.
Bv Từ Dũ lớn và uy tín nhất miền nam Việt Nam hãy tin vào họ.

[trthnguyen]

Ha.ha.ha. Cãi cố.
Tại #35 Tên Lắm Mồm đã viết:" Mặc dù mắt lọc được phần lớn nhưng tia UV còn lại vẫn gây hại cho mắt".

Hi.hi.hi.Cố cãi.
Đang bị chê dốt vì không biết đọc biểu đồ quang phổ, 2 phổ khác nhau dám nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng. Bây giờ chuyển sang đèn hùynh quang mỏi mắt hơn đèn led.

Hết vui rồi, quá nhàm chán vì Tên Lắm Mồm chuyên làm chuyện ngược đời rồi ra sức cãi he.he.he.

Tóm lại là vẫn có hại, còn hơn ông nói UV vô hại Và hãy nhớ là nó lọc để giảm thiểu UV đi sâu và trong chứ không có nghĩa là vô hại, vì thằng nào đứng ra làm lá chắn mà thằng đó chẳng bị ảnh hưởng? Cái lọc gió xe máy cũng phải thay sau 1 thời gian sử dụng, vậy cái giác mạc không bị ảnh hưởng chắc?

[T.L.M]

UV còn lại vẫn gây hại cho mắt thì không gọi là chống được. Dùng từ "chống" là lập lờ, cố tình cho người khác hiểu là không hại. Sửa lại lời của người khác rồi xuyên tạc là chuyên môn của bác mà.

Led trắng giống đèn huỳnh quang truyền thống ở nguyên lý làm việc: dùng bước sóng ngắn kích thích chất huỳnh quang phát sát. Cái này rất nhiều người biết rồi mà bác vẫn cãi cố cho được. Lại còn đem quang phổ ra phản biện thật là ngớ ngẩn. Đèn do mỗi hãng sản xuất có quang phổ khác nhau, thậm chí mỗi hãng còn sản xuất nhiều chủng loại đèn huỳnh quang khác nhau. Chẳng lẽ đèn triphotpho có quang phổ khác đèn huỳnh quang thường thì nó không phải là đèn huỳnh quang?

[vi van pham]

Tóm lại là vẫn có hại, còn hơn ông nói UV vô hại Và hãy nhớ là nó lọc để giảm thiểu UV đi sâu và trong chứ không có nghĩa là vô hại, vì thằng nào đứng ra làm lá chắn mà thằng đó chẳng bị ảnh hưởng? Cái lọc gió xe máy cũng phải thay sau 1 thời gian sử dụng, vậy cái giác mạc không bị ảnh hưởng chắc?

Ông nhảm vừa thôi .
Khi nào tia cực tím đèn hùynh quang có cường độ bằng tia cực tím mặt trời ? Theo ông thì nó bằng nhau vì vậy tôi hết ý với ông rồi.

[vi van pham]

UV còn lại vẫn gây hại cho mắt thì không gọi là chống được. Dùng từ "chống" là lập lờ, cố tình cho người khác hiểu là không hại. Sửa lại lời của người khác rồi xuyên tạc là chuyên môn của bác mà.

Led trắng giống đèn huỳnh quang truyền thống ở nguyên lý làm việc: dùng bước sóng ngắn kích thích chất huỳnh quang phát sát. Cái này rất nhiều người biết rồi mà bác vẫn cãi cố cho được. Lại còn đem quang phổ ra phản biện thật là ngớ ngẩn. Đèn do mỗi hãng sản xuất có quang phổ khác nhau, thậm chí mỗi hãng còn sản xuất nhiều chủng loại đèn huỳnh quang khác nhau. Chẳng lẽ đèn triphotpho có quang phổ khác đèn huỳnh quang thường thì nó không phải là đèn huỳnh quang?

Muốn cãi thì cãi với bs bệnh viện Hitec nhé.

[T.L.M]

Ông nhảm vừa thôi .
Khi nào tia cực tím đèn hùynh quang có cường độ bằng tia cực tím mặt trời ? Theo ông thì nó bằng nhau vì vậy tôi hết ý với ông rồi.

Trong bài báo đó liệt kê từ mặt trời đến các màn hình kỹ thuật số. Bây giờ bác chỉ tính có đèn huỳnh quang thôi. Sao không nói rõ ngay từ đầu mà đến lúc thua rồi mới nói, như thế là ăn gian.

Muốn cãi thì cãi với bs bệnh viện Hitec nhé.

Kiến thức google nên chỉ được có thế thôi.

dinhthuong80 : https://www.nature.com/articles/pr2015209 ở đây người ta đã làm thí nghiệm kiểm chứng 2 bước sóng có tác dụng tương đương nhau. Mà vàng da sơ sinh đâu liên quan gì đến việc thắp sáng nơi làm việc. Mod đuối lý rồi còm lan man sang chuyện khác thôi.

[vi van pham]

Bây giờ bác chỉ tính có đèn huỳnh quang thôi. Sao không nói rõ ngay từ đầu mà đến lúc thua rồi mới nói, như thế là ăn gian.
Kiến thức google nên chỉ được có thế thôi.
.

Không muốn còm nữa , nhưng Thằng Lắm Mồm không biết tiếng Việt nên làm phúc gởi cho nó đọan này của bài báo:

"Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra.
Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra."


Kiến thức của Thằng To Mồm không phân bịêt được trăng trắng, trắng xanh, trắng hồng, trắng mét, trắng bạch v.v chỉ biết màu trắng nên nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng, khoe cái ngu đến 87 trang.
Mệt chẳng buồn ngó tới luồng này nữa.

[trthnguyen]

Ông nhảm vừa thôi .
Khi nào tia cực tím đèn hùynh quang có cường độ bằng tia cực tím mặt trời ? Theo ông thì nó bằng nhau vì vậy tôi hết ý với ông rồi.

Tôi không cãi nhau về cường độ, tôi chỉ nói lọc được hay không lọc được, và lọc được thì cái gì bị ảnh hưởng. Cái bài báo ông dẫn chứng nó không nói UV phát ra từ đâu, nó nói chung chung, có thể là bóng đèn hoặc mặt trời đều được.

[T.L.M]

Không muốn còm nữa , nhưng Thằng Lắm Mồm không biết tiếng Việt nên làm phúc gởi cho nó đọan này của bài báo:

"Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra.
Lượng ánh sáng xanh phát ra bởi các thiết bị nhân tạo không đáng kể như lượng ánh xanh có trong bức xạ mặt trời. Tuy nhiên, thời gian và khoảng cách mà con người tiếp xúc trực tiếp với các màn hình điện tử khiến cho các bác sĩ mắt và nhà chăm sóc sức khỏe lo ngại về những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe con người do chúng gây ra."


Kiến thức của Thằng To Mồm không phân bịêt được trăng trắng, trắng xanh, trắng hồng, trắng mét, trắng bạch v.v chỉ biết màu trắng nên nói led trắng giống đèn hùynh quang trắng, khoe cái ngu đến 87 trang.
Mệt chẳng buồn ngó tới luồng này nữa.

Cái phần màu đỏ TLM đã đưa ra trong bài #35. Bác lặp lại làm gì? Đúng là cùn lý hết chuyện để nói nên spam lung tung.

Led có nhiều màu, huỳng quang cũng vậy. Chọn màu như thế nào đã có dinhthuong80 và mrbaosuper nói trong bài #4 và #6 rồi. Bác thua rồi bắt đầu nói nhảm.