Sờ cứng (S) và Sờ mềm (X)

[Katecka]

Có bốn cuốn Tân ước của các tác giả là Phê-rô , Phao-lô , Lu-ca , Mat-thêu . Vậy 5 câu trên ở trong những cuốn nào thế hả bạn ATX ? Bạn có biết cuốn Tân ước chuẩn được sử dụng ở Việt nam do ai biên dịch không hở ?

Trời ơi!
Cho những ai quan tâm một chút đến tôn giáo của 1/3 dân số Việt Nam:
-Tân Ước là nói về thời kỳ Chúa Jesus về sau, phân biệt với Cựu Ước nói về thời gian trước đó (nói về Adam-Eva, vua David, Moise, Ai cập...) dùng chung với Do Thái giáo. Các sách nguyên gốc tiếng Hi Lạp (không phải Latin, càng không phải tiếng Ý).
-Về sau Thiên chúa giáo phân chia thành 4 nhánh, mỗi nhánh có những công nhận riêng
-Công giáo (Catholic) công nhận Tân Ước có nhiều tài liệu, quan trọng nhất là bốn cuốn Tin Mừng của Mát-thêu (Matthew), Mác-cô (Mark), Luca (Luke) và Gio-an (John), ngoài ra còn có các thư từ chủ yếu của Phao lô (Paul), sách Khải huyền (Apocalyse), sách Sứ vụ Tông đồ
-Các sách được dịch từ thời Alexande de Rhode, chỉnh sửa nhiều lần qua các thời kỳ cho phù hợp ngôn ngữ Việt Nam và thống nhất đâu đó năm 70

[Katecka]

Về tiếng Việt thời @, ngoài Sờ cứng sờ mềm còn có Lờ cao Lờ thấp, Chờ Trâu Chờ Chó, Bê Bò Bê Phở

[nguyendinhvan]

Theo tôi,không phải lúc nào , hoàn cảnh nào cũng lấy sự nghiêm túc thánh thiện để chỉnh cái khôi hài trần tục . Làm như thế sẽ mất đi tính nghiêm túc thánh thiện.Lấy cái nghiêm chỉnh trần tục để chỉnh cái khôi hài trần tục thì hay hơn.

Có cái gì là Thánh thiện nghiêm túc ở đây đâu bác ? Toàn trần tục trần gian thôi mà . Mà cũng chẳng có ai ở đây Truyền giáo , có chăng chỉ là tìm hiểu về văn hóa thế giới thôi . Tôi cũng cất công hai buổi tối để tra cứu lại . Đọc đi đọc lại tới 3 lần nhưng kết quả là : Không thây có câu nào như đã trích dẫn .
Lần đầu đọc mấy câu trích dẫn , tôi thấy ngờ ngợ . Vì hầu trong các sách đó không có ( chưa thấy đoạn nào ) viết về sự liên hệ giữa nội tâm con người với hình thức bề ngoài , giữa suy nghĩ và hành động , chỉ có sự liên hệ giữa con người với con người , giữa con người với thứ không phải là con người , giữa những thứ đã biết và những thứ chưa biết ..... Cũng đưa mấy tên tác giả lên để xác minh xem họ có biết thật không , nhưng đúng là họ chưa nghiên cứu kỹ thật .
Nếu theo lối suy luận của câu trích dẫn thì . Nếu anh uống bia đầy đến tận cổ , anh sẽ ọe ra một đống . Đó là trần tục chứ có gì là triết lý cao siêu ?
Bởi thực tế chúng ta thấy có rất nhiều vụ án mà kẻ sát thủ có bề ngoài rất bình thường như bao người khác . Cũng có người đang hò hét ở diễn đàn này kêu gọi đi đánh nhau với nước ngoài , những chắc gì họ đã là người dũng cảm . Cũng có người viết những bài viết rất hoành tráng về nội dung kỹ thuật , nhưng chưa chắc họ đã hiểu thấu đáo về chính vấn đề họ đang viết . Cũng có người bề ngoài hung dữ nhưng bản chất hiền lành ..... Vậy giữa cái tâm , cái bản chất và hình thức bên ngoài cũng như hành vi của mỗi con người là không bao giờ có sự nhất quán .
Một kinh nghiệm quan trọng trong nghiên cứu là : Không phải cái gì trên Internet cũng chính xác . Lấy những thông tin trên Internet làm cơ sở là không chuẩn . Cái trang web mà ITX nghiên cứu đó của một cá nhân ở Sài gòn không rõ ràng chính danh làm sao có đủ cơ sở ? Tất nhiên bây giờ các công cụ Whois.com cũng xác minh được phần nào , nhưng cũng có để làm gì đâu . Thậm chí trên Wiki cũng vậy , chỉ để tham khảo vì sẽ có nhiều người tìm cách thay đổi nội dung của nó vì mục đích riêng của họ .
Nói về Tân ước thì bản chất ban đầu của nó là sự không chuẩn . Vì ban đầu đã có bốn tác giả với bốn nội dung không hoàn toàn giống nhau . Vì ban đầu của nó không chuẩn nên người ta cố gắng gìn giữ một cách tối đa để bảo tồn tính không chuẩn ban đầu của nó . Vì trong sự không chuẩn ban đầu đó người ta mới tìm được sự chuẩn xác trong thực tiễn cuộc sống . Sự chuẩn xác là sự bảo tồn sự bất chuẩn ban đầu . Cho nên không ai là người chính danh sửa chữa , bổ xung gì vào đó bao giờ . Cũng không ai biên tập thành một quyển duy nhất cho nó gọn được .
Áp dụng vào thực tiễn . Nếu anh cố gắng làm một cái gì đó thật chuẩn , anh sẽ dễ dàng có thể không thành công .
Một anh thợ mộc muốn đóng một cánh cửa thật thẳng ( chuẩn ) bằng cách đo đạc cho chính xác , cố gắng làm cẩn thận .... thì anh không làm được . Bởi vì có cây gỗ nào thẳng , có tấm ván nào thẳng đâu . Nhưng người thợ mộc giỏi biết cách lắp đối chiếu , bù trừ các tấm gỗ với nhau thì anh ta sẽ đóng được cái cánh cửa thật phẳng . Vì đơn giản hai tấm gỗ xếp ngược nhau cong ngược chiều nhau sẽ tạo nên một đường thẳng .
Áp dụng vào điện tử cũng vậy , nếu ta cố gắng làm một mạch điện thật chính xác chắc chắn chúng ta không làm được . Vì tất cả các linh kiện đều có sự sai số . Nhứng nếu anh biết cách kết hợp linh kiện nọ bù linh kiện kia anh mới có thể làm được một mạch điện chính xác . Như vậy cái bảng mạch điện chính xác của anh được kết hợp từ những phần tử không được chính xác .
Phải chăng vì thế mà nhà bác học Anh-xtanh đã nói một câu " Tất cả chỉ là tương đối ". Có thể cũng là hệ quả từ Tân ước mà ra ? Có một điều đáng học là " Kiến thức để điều chỉnh hành vi của bản thân chứ không làm người ta cao hơn người khác " .
Trở lại chuyện S hay X cũng như Tiếng Việt thì cũng tùy mục đích sử dụng thôi . Không ai áp đặt người Sài gòn phải nói tiếng như người Hà nội và ngược lại , ở nơi nào cũng vậy khi người ta viết theo bản địa thì đều đáng tôn trọng .

[huik472001]

Itx trích dẫn ý Lc-6-43-49 chính xác.

Nhưng có nên lấy cái nghiêm túc thánh thiện để chỉnh cái khôi hài trần tục không?

chào bác lâu lắm ko thấy bác online cháu vẫn nhớ bài viết về acquy của bác ,dạo này bác khoe chứ ạ mong bác có nhiều bài viết hay cho lớp trẻ chúng cháu

[itx]

Bác nguyendinhvan nói là "Tôi đi Nhà thờ từ khi biết nhận thức được khoảng 35 năm" "Hồng Y Trịnh Văn Căn" => tức là bác là người theo đạo => Tuy nhiên cách hành văn trong bài viết, thái độ và nhận thức trong đó => bác không phải là người theo đạo Công Giáo !
Vâng tại sao vì cái đạo Công Giáo nó có một thứ kỳ cục là bạn phải học và thi ( gống như theo học phổ thông vậy, thậm chí còn phải có bằng, chứng chỉ ) và bạn phải đủ năng lực thì mới được công nhận là người theo đạo này. Điều này lý thú như việc nói có bằng lớp 12 mà không biết chữ !!!! ????

Việc thứ hai thấy bác thích kể chuyện nên cũng kể chuyện:

Có một vị nghiên cứu thần học trẻ tuổi và tài năng, đi trên bãi biển với một gương mặt cau có vì không tìm được lời giải cho những "bí tích" (tra google) mà mình đang nghiên cứu. Chợt anh nhìn thấy một đứa trẻ múc nước đổ vào một lỗ cát nhỏ trên bãi biển, tò mò anh lại hỏi:
- Cháu bé làm gì vậy ?
- Múc đổ hết nước biển vào trong lỗ cát này.
- Toàn bộ nước biển ?
- Vâng!
Và anh khẽ mỉm cười có thể là do sự việc trước mắt, có thể do anh đã tìm ra lời giải, có thể anh đã nhìn ra chính mình.

[lvt195]

Em chả theo tôn giáo nào nên các bác nói em chẳng hiểu gì hết. Câu chuyện của bác itx thì em google nó ra nguyên bản thế này : "Một hôm, Thánh Augustinô đi dạo trên bãi biển giữa cảnh trời đất bao la, biển rộng mênh mông suy nghĩ về mầu nhiệm Chúa Ba Ngôi. Bỗng Ngài thấy một em bé trai đang loay hoay chạy đi chạy lại, tay cầm một cái vỏ sò chạy đi múc nước biển đổ vào một cái lỗ nhỏ trên cát.

Dừng lại quan sát em bé hồi lâu, Thánh nhân liền đến hỏi:

- Bé ơi ! bé đang làm gì đó ?

- Cháu muốn múc hết nước biển đổ vào cái lỗ này cho đầy.

Thánh nhân nhìn em bé mỉm cười dịu dàng nói :

- Cháu không thể làm như vậy được đâu !

- Chú bé đáp lại : Vậy mà cháu làm việc này còn dễ hơn việc ông đang nghĩ.

Nói xong, chú bé biến mất.

Lúc này thánh nhân mới bừng tỉnh và nhận ra rằng : Thiên Chúa nhắc cho biết trí khôn loài người không thể nào hiểu thấu đáo hết được Mầu nhiệm Thiên Chúa Ba Ngôi.

Các em thân mến, câu chuyện trên cho chúng ta biết loài người không thể nào hiểu hết được các mầu nhiệm của Thiên Chúa. Chúng ta chỉ biết tin tưởng lắng nghe lời Chúa Giêsu dậy chúng ta mà thôi. Giờ đây anh (chị) mời các em cùng đứng lắng nghe Lời Chúa. "

Mà đọc xong em cũng chẳng hiểu gì cả. Các bác đều là mod mà sao lại làm sai nguyên tắc vậy? Topic của người ta hỏi 1 đường, các bác vào chém gió nọ kia.
Kỳ lạ lắm thay!
Thks!

[itx]

Chậc chậc, chỉ tại cái box này là box Tâm tình dân kỹ thuật (Ông 8 bà 8 đâu hết gùi?????) dùng để thảo luận vui tươi giảm xì trét !!! tinh thần là thế, còn chi tiết chờ mấy ông admin
Miễn sao đừng vô văn hóa, phản cảm, tệ nạn xã hội là được.

[nguyendinhvan]

Bác nguyendinhvan nói là "Tôi đi Nhà thờ từ khi biết nhận thức được khoảng 35 năm" "Hồng Y Trịnh Văn Căn" => tức là bác là người theo đạo => Tuy nhiên cách hành văn trong bài viết, thái độ và nhận thức trong đó => bác không phải là người theo đạo Công Giáo !
Vâng tại sao vì cái đạo Công Giáo nó có một thứ kỳ cục là bạn phải học và thi ( gống như theo học phổ thông vậy, thậm chí còn phải có bằng, chứng chỉ ) và bạn phải đủ năng lực thì mới được công nhận là người theo đạo này. Điều này lý thú như việc nói có bằng lớp 12 mà không biết chữ !!!! ????

Việc thứ hai thấy bác thích kể chuyện nên cũng kể chuyện:

Có một vị nghiên cứu thần học trẻ tu.....ình.

Bổ xung môt chut kiến thức : Phải tin chứ không phải thi .

Mà đọc xong em cũng chẳng hiểu gì cả. Các bác đều là mod mà sao lại làm sai nguyên tắc vậy? Topic của người ta hỏi 1 đường, các bác vào chém gió nọ kia.
Kỳ lạ lắm thay!
Thks!
Cái gì cũng dễ hiểu mà . Thế này cho dễ hiểu nhé . Khi người ta không hiểu một cái gì đó người ta chỉ cần nói " Không biết " thế là xong . Nếu người ta cố gắng giải thích một thứ mà chính người ta không hiểu là lúc đó người ta đã sai lầm .
Ví dụ có người hỏi " Anh ơi cho em hỏi cái code của con Pic làm đồng hồ như thế nào ?" Tôi trả lời là " Tôi không biết " thế là xong . Nếu vì một cái gì đó mà tôi cố tìm trả lời câu hỏi đó là tôi sẽ sai lầm .

[lvt195]

Ngày xưa còn đi học, tôi thường thấy các thầy cô cứ gặp câu hỏi nào mà khó không trả lời được là bảo với học trò :" Cái này để tôi về xem lại", chứ ko ai trả lời: "Tôi không biết" cả.
Nhiều người đi phỏng vấn xin việc nếu người phỏng vấn hỏi câu khó quá thì nói: "Cái này lâu rồi em ko dùng nên quên mất" hoặc "Cái này em sẽ nghiên cứu thêm", cũng ko ai trả lời: "Tôi không biết". Nếu sếp giao việc mà ko làm được thì thoái thác hoặc nói: "Cái này em cần có thời gian Sếp ạ!"
Người VN đa số là vậy, ko bao giờ muốn người khác thấy cái dốt của mình.
Ngược lại có những người họ có kiến thức rất rộng nhưng họ thường ít chia sẻ với mọi người.

[itx]

Bổ xung môt chut kiến thức : Phải tin chứ không phải thi .

Mà đọc xong em cũng chẳng hiểu gì cả. Các bác đều là mod mà sao lại làm sai nguyên tắc vậy? Topic của người ta hỏi 1 đường, các bác vào chém gió nọ kia.
Kỳ lạ lắm thay!
Thks!
Cái gì cũng dễ hiểu mà . Thế này cho dễ hiểu nhé . Khi người ta không hiểu một cái gì đó người ta chỉ cần nói " Không biết " thế là xong . Nếu người ta cố gắng giải thích một thứ mà chính người ta không hiểu là lúc đó người ta đã sai lầm .
Ví dụ có người hỏi " Anh ơi cho em hỏi cái code của con Pic làm đồng hồ như thế nào ?" Tôi trả lời là " Tôi không biết " thế là xong . Nếu vì một cái gì đó mà tôi cố tìm trả lời câu hỏi đó là tôi sẽ sai lầm .

Chữ "thi" không phải sai chính tả đâu. Nó chính xác là phải thi đó. He...he... khi ITX tiến hành so sánh với các tôn giáo khác như phật giáo. Thì đây là điểm có thể được xem là thú vị nhất vì đòi hỏi người theo phải có một hiểu biết nhất định ( chỉ chấp nhận một vài ngoại lệ như là không có năng lực tư duy....). Trong khi phật giáo dễ chịu hơn nhiều.

[itx]

Ngày xưa còn đi học, tôi thường thấy các thầy cô cứ gặp câu hỏi nào mà khó không trả lời được là bảo với học trò :" Cái này để tôi về xem lại", chứ ko ai trả lời: "Tôi không biết" cả.
Nhiều người đi phỏng vấn xin việc nếu người phỏng vấn hỏi câu khó quá thì nói: "Cái này lâu rồi em ko dùng nên quên mất" hoặc "Cái này em sẽ nghiên cứu thêm", cũng ko ai trả lời: "Tôi không biết". Nếu sếp giao việc mà ko làm được thì thoái thác hoặc nói: "Cái này em cần có thời gian Sếp ạ!"
Người VN đa số là vậy, ko bao giờ muốn người khác thấy cái dốt của mình.
Ngược lại có những người họ có kiến thức rất rộng nhưng họ thường ít chia sẻ với mọi người.

Cái đó không phải là dạng "dấu dốt" mà là những con người cầu tiến biết mình không biết, nhận thấy, và cố gắng tự hoàn thiện mình.
Chỉ đáng chê trách khi không biết mà nói cứ như biết rồi, hoặc tệ hơn là nói là "tôi không biết" để phủi tay.

Một người thầy cô mà có thể nói với học trò rằng "Cái này để tôi về xem lại" ý là "hiện giờ tôi chưa biết nhưng sẽ cố gắng tìm hiểu để trả lời cho em" người thầy người cô tận tâm như thế có đáng phục không ? so với kiểu phủi tay "Tôi không biết" => "chúng mày tự mà tìm hiểu lấy" thì sao ? khác nhau một trời một vực không ?

Có một câu rất tâm đắc mà thầy giáo ITX đã dạy " người khôn biết mình ngu, người ngu không biết mình ngu, người ngu biết mình ngu thì không ngu nữa".

* "Ngược lại có những người họ có kiến thức rất rộng nhưng họ thường ít chia sẻ với mọi người. " tớ biết một tay tiến sĩ bạn tớ sau khi đi dạy học được vài tháng rồi chán vì " chỉ nó kiến thức cao cấp nó chẳng hiểu gì cả " => pó tay.

[vi van pham]

Thôi nào,tất cả hạ nhiệt đi nào,tặng các chú bài thơ Hồ Xuân Hương.Xem xong hạ hỏa nhé.

Cái Quạt
Một lỗ sâu sâu mấy cũng vừa,
Duyên em dính dáng tự bao giờ.
Chành ra ba góc da còn thiếu,
Khép lại đôi bên thịt vẫn thừa,
Mát mặt anh hùng khi tắt gió,
Che đầu quân tử lúc sa mưa.
Nâng niu ướm hỏi người trong trướng,
Phì phạch trong lòng đã sướng chưa ?

Vịnh Cái Quạt
Mười bảy hay là mười tám đây,
Cho ta yêu dấu chẳng rời tay.
Mỏng dày từng ấy, chành ba góc,
Rộng hẹp dường nào, cắm một cay.
Càng nóng bao nhiêu càng mát nấy,
Yêu đêm chưa phỉ lại yêu ngày.
Hồng hồng má phấn duyên vì cậy,
Chúa dấu vua yêu một cái này.

[LongElectric]

Chụm hết ở đây để bàn về tôn giáo thiệt hết sức biết member tìm mấy bác ngoài kia mà.Diễn đàn điện tử nay thành diễn đàn học tôn giáo rồi

[itx]

Ây dà. Lâu lâu các cậu cũng phải để mấy cái nic mod bù khú, tán dóc với nhau cho giảm xì trét chứ. Xét cho cùng cũng chỉ là con người thôi cày mãi chịu sao nổi ? ít ra cũng phải cho công bằng giữa mod và member chứ hỉ ?
@ Bác vi van pham đang lạnh lẽo bác lại hạ hỏa nữa thì bằng đông đá à .

[nguyendinhvan]

Kiến thức chỉ có giá trị khi nó được sử dụng hiệu quả . Có kiến thức mà không áp dụng được thì đó là kiến thức thừa . Khi họ là người sống bằng kiến thức mà họ không áp dụng được những kiến thức của họ thì chính bản thân họ tự trở thành người thừa trong xã hội . Người có khả năng tạo ra kiến thức dù kiến thức đó là cao siêu hay đơn giản thì bao giờ cũng khẳng định được mình trong xã hội , cho dù đó là xã hội nào trong lịch sử , cho dù đó là kiến thức của ngành gì trong cuộc sống .
Có những người thích sưu tầm kiến thức bằng một thói quen , để rồi những kiến thức họ có được chẳng để làm gì có lợi cho bản thân họ cũng như cho xã hội . Họ cũng dễ dàng bị xã hội bỏ rơi .
Có những người có thật nhiều kiến thức nhưng bản thân họ rỗng tuếch . Họ là người rỗng tuếch bởi vì tất cả những kiến thức họ có được là do họ học được , do họ sưu tầm được , do họ được nghe , do họ được xem ..... Tất cả kiến thức họ có đều không phải do họ tạo ra . Vì không phải do họ tạo ra nên họ cũng không biết cái họ có được cái gì đúng , cái gì sai , cái gì được , cái gì không được , cái gì văn minh , cái gì lạc hậu , cái gì cũ , cái gì mới .
Những người đó có cái gì mà tham dự tranh luận . Động một tý là họ lại lục lọi trên Gúc-gồ để tìm kiến thức . Tranh luận với họ khác nào kêu tên Gúc-gồ ra thi đấu ?
ITX có cài gì mà đòi so sánh cái Lọ với cái Chai . Tốt nhất là quay về so sánh cái tụ với cái trở cho nó dễ hiểu !