đặt làm bộ nguồn chuyển tử 24v xuống 5v 10A .

[KnowMore]

- Điện oto thường là 28V (sạc bằng máy phát - regenerator). Nếu xe không bị om lâu thì áp không tụt quá đâu. Và nếu áp xuống thấp quá thì cũng không cần sáng LED (như khi đề), nhưng chắc cùng không xuống dưới 20V. Dải yêu cầu 20-30V cho acquy oto 24V là hợp lý rồi.
- Mình cũng nghĩ Sync-Buck là hợp lý nhất. Nhưng có thể bác sai ở chỗ dùng PID. Bác thử với phản hồi phần cứng có lẽ sẽ dễ hơn.
- Nếu 1 FET 1 Diode thì hiệu suất khó đạt cao (do sụt áp trên diode cỡ 0.5-0.7V - schottky diode nhé bác). Ưu điểm là đơn giản, rẻ hơn.
- Mắc song song 3 mạch mà không có phương án san tải thì cũng không tốt lắm.
- Khi mình lên phương án cho bộ nguồn này thì thấy phức tạp nhất là cuộn cảm và IC điều khiển Buck đồng bộ, chất lượng relay cũng là vấn đề (bảo vệ trong trường hợp lỗi).
- Bộ nguồn bác ship về chắc chạy được khoảng 20-25A. Khi nào rảnh bác thử xem mình đoán đúng không.
- Để giảm giá thì có thể bác giảm yêu cầu về hiệu suất đi - khoảng 75% thì dùng FET+Diode chắc là ổn.

Chuyện cãi nhau trên này hình như có, nhưng hình như không như bác nghĩ đâu

[locdoan]

anh ITX cho em số điện thoại em có chút việc muốn liên hệ với anh!

[CBNN]

@ bác knowmore , bữa giờ lu bu quá ko ship hang cho bác dc .sắp tới em ra Hn em cam ra cho bác nhé ! phí ship em lấy ly coffe Hn thui hehe. Bác có giải pháp bảo vệ quá áp đầu ra nào hiệu quả để mắc thêm không? mạch này nó có bảo vệ nhưng có vẻ chậm và không hiệu quả lắm và hơi kì kì .

@ bác cowboyhere cái thằng bác đang nói là thằng em tứ 4 nhà mình . xài con M4 đề viết vì project này làm cho xe chạy nhiều tuyến khác nhau cần chuyển đổi nhanh và an toàn . chứ không thì mua luôn modul điều khiển có sẵn cho nhanh và rẻ .

Vấn đề bác ITX nói đúng . em chỉ yêu cần đầu vào tới 40v cho dễ chứ điện nguồn trên xe oto rất phước tạp . các bác chưa ngồi trên xe bus thì ko biết áp lực chân gaz như thế nào đâu . mặc dù ổn áp sạc trên xe cũng có nhưng dường như đáp ứng chậm và vẫn có những xung áp vượt định mức xuất hiện .
giá thành của bộ 10A và 40A nó chênh lệch không nhiều lắm , lắp nhiều nguồn thành nhiều vùng chịu tải thì tốt hơn , nhưng không được mắc song song nhé ! , vì nếu có sự cố nó cũng chỉ bị cục bộ . nhưng như vậy giá thành lại bị đội lên . khó cạnh tranh .

[maipham]

Nói như bạn thì Mỹ cũng chẳng có SP nào cả.

có bộ nguồn thôi mà cũng lớn chuyện.bạn sài nguồn việt nam nhưng linh kiện chưa chắc là của việt nam đâu nhé. trừ vỏ bộ nguồn may ra tôi còn tin !
góp ý chân tình với bạn!

[lkdientubh]

Nói như bạn thì Mỹ cũng chẳng có SP nào cả.

vì có người muốn sài đồ việt nam để ủng hộ người việt nên mình mới nói vậy.tiền nào của đó thôi bạn à. đồ trung quốc xuất khẩu sang mỹ là quá bình thường rồi

[maipham]

Đúng là bác thấu hiểu lòng em . Mấy bữa nay vanmanh có liên lạc nói chuyện cứ như trên trời rơi xuống....chán next luôn cho rảnh .

@ bác knowmore oke bác em sẽ để giá vốn để bác tham khảo . hy vọng bác thích thú với độ đơn giản của nó . Em cũng tính mở hẳn một bộ ra chụp hình review để anh em tham khảo cho vui . Nhưng để dành cho bác review cho nó pro , để anh em còn học hỏi phát triển . Nguồn xung trước giờ em nghĩ phước tạp quá . mà sao TQ nó làm đơn giản thế !

Hy vọng bác nhiệt tình phân tích ưu điểm , yếu điểm của nó, có cần cải thiện gì không?
Những nguồn kéo dòng kiểu này em sợ nhất nó ....chết quạt giản nhiệt >>rùi fet chết >>>chạm thông mạch >>pháo bông tưng bừng nữa ...
Nếu nó có mạch bảo vệ quá áp đầu ra nữa thì yên tâm hơn .

Nguồn Buck là loại nguồn xung đơn giản và hiệu suất cao nhất bác ạ. Còn vì nó có đơn giản hay phức tạp hơn mình nghĩ thì còn phụ thuộc vào hiệu suất, các tính năng đi kèm, gợn sóng/nhiễu ngõ ra, độ ổn định và an toàn của nó. Nếu là Sync.-buck thì hiệu suất và độ an toàn rất cao. Còn nếu dùng MC34063 như bác thấy, thì theo em hiệu suất sẽ ko cao (sụt áp trên Shunt khi bảo vệ là 0.6V...), đáp ứng cũng ko nhanh được. Về buck bên em từng làm 24v ra 13v8/50A dùng Sync.-buck, ko có Fan, kích thước 120x180x70mm rộng x sâu x cao, có dò nhiệt, bv... Nếu có sự cố Mos thông mạch fuse sẽ đứt ngay, do là sync.. Nên ko có chuyện áp ra bằng áp vào để nướng đồ các bác ạ.

[maipham]

Cái thói móc đít móc lò ko bỏ thì bao giờ khá nổi hả anh em???
- Cái này thì chả có gì là công nghệ, chỉ có điều anh em thiếu thực tế mà thôi.
- Anh bqv nên bổ túc tính thực tế cho bản thân tí xíu: Em giải thích sơ sơ cho anh nghe nha, đi dạy cũng hiểu chút xíu để có cái nói cho sinh viên nghe nữa chứ phải ko nào:

Trong các hệ thống máy viễn thông, sự can nhiểu gây ra bởi các bộ nguồn sẽ làm cho suy giảm khả năng thu tín hiệu ở xa của máy...
Do đó, người ta sẽ dùng 1 bộ nguồn sao cho tránh gây ra cái hiện tượng này.
Nói sơ về nguồn tí xíu,....nguồn chia 3 dạng cơ bản: LDO, Xung, Tuyến Tính.....

Nguồn tuyến tính, hiệu suất thấp, tuy nhiên, nó khác với ng xung, ng xung có bộ dao động, khi dao động nó phát ra hài bậc n, vô tình nó trùng với 1 số làn sóng, HF hoặc SW,... làm cho bị giảm độ nhạy máy thu..........

Quya lại cái nguồn của mình:

1- 4 con Bjt công suất tản nhiệt trên tấm nhôm lớn
2- 2 con Điot chỉnh lưu AC-->DC 24v --- qua bộ ổn áp, cái bo mạch vuong vuong ấy---> 12V
3- Khi không dùng AC, người ta dùng DC 24V---> 12V.
4- Role bảo vệ quá dòng, (quá tải) và quá áp vì 1 sự cố nào đó bị hỏng mạch thì cắt ngỏ ra.

Vì 30A, nên chọn Role chịu dòng trên 30A đúng ko nào????????
Vì 30A nên tụ lọc sao cho nó phù hợp với 30A đúng ko nào anh em?????
Vì 30A nên biến áp quấn sao cho nó đủ 30A phải ko nào anh em????
Và vì nó là nguồn tuyến tính! Nên nó phải như vậy!

AC-->DC là từ 220V-->12v/30A
DC-->DC là từ 24V--->12V/30A

Là dân kỷ thuật, đừng nên đi móc đít, móc lò, con nít lắm các chú.....Sách thì mình bán, gọi là bán sách.
Ai mua thì ủng hộ, đừng GATO vậy,....VN quá nhiều thằng chả ra con mẹ gì sau có Game Flab Bird gì đó òi....

Anh thấy, chỉ có cái nguồn, anh em ham hố làm, rồi ng ta đã nhường nhịn,...lịch sự,.....và mình chỉ có 1 mong muốn là góp Vui mở mang thêm tầm mắt để anh em ngắm, mà anh em làm mất hứng quá,..

Thật sự là hơi bị mất hứng, 1 diễn đàn mà từ BQT tới Thành viên toàn vào tự kỷ tâng bốc mốc lò, thì nó đi về đâu??????
-- Các chuyên gia bay vào trả lời và chém gió em tí xíu --------???????????????????????????

P/S: Xin lỗi vì bị nhiểm nặng mấy từ ngữ trên facebook đem vào đây!

Hôm nay vừa xong lô hàng, nên "rảnh rổi sinh nông nỗi", lên đây comment hơi nhiều, các bác thông cảm. Bác duylinh hơi bức xúc quá, giận thì giận, nhưng cũng cố kìm tí chứ bác. Các anh em lên đây đa số là các bạn trẻ, sự tò mò là đáng có, kinh nghiệm và hiểu biết giới hạn là đáng chấp nhận. Họ nghĩ thế thì nói thế, mình nên góp ý với họ thôi, từ từ họ sẽ hiểu ra. Còn nói về nguồn tuyến tính thì ko chỉ là cho các thiết bị yêu cầu nhiễu thấp, mà trong yêu cầu nguồn dòng điều chỉnh được thì đa số vẫn dùng bộ tuyến tính ở ngõ ra, do đáp ứng nhanh, tụ ra nhỏ... Việc dùng nguồn xung cho các thiết bị vô tuyến cũng ko phải là ko thực hiện được bác ạ, quan trọng là mức giá có chấp nhận được hay ko thôi (vd 500USD thay vì 500kVND như của bác). Hiện tại các chip hoặc module chuyên dụng, softswitching, kết hợp các tầng lọc ngõ ra, việc các hài nhiễu có thể được loại bỏ là khả thi.
P/S em hiểu biết nông cạn, có gì mong bác bỏ quá cho. Cái bộ của bác chắc là nguồn dùng cho bộ đàm hàng hải, thế em mới đoán 13.8V, còn LDO thì cũng là ổn áp tuyến tính bác ạ.

[itx]

Tính bỏ qua nhưng thấy vài việc nên lại post
* Ngồn xung hay nguồn tuyến tính đều bị nhiễu cả, đặc biệt là những nguồn thiết kế ẩu tả thì nguồn tuyến tính lại càng bị nhiễu nghiêm trọng hơn[ ai từng chơi Hi-end, nơi mà tiền không phải là vấn đề sẽ cảm nhận được], chính vì thế nó mới sinh ra các loại mạch lọc với lại chẳng ổn áp.
* MC34063 cũng có thể làm sync-buck, và nếu hiểu nguyên lý sync-buck thì cũng biết rằng chuyện áp ra bằng áp vào là chuyện hoàn toàn có thể xẩy ra như buck vậy.
* Muốn an toàn thì mạch nguồn phải có mạch bảo vệ đi kèm, cách thức bảo vệ, độ nhậy thế nào thì hoàn toàn do kết cấu của mạch bảo vệ tự nó quyết định. Thông thường những thiết kế giá rẻ thường bỏ qua mạch bảo vệ này để tiếp kiệm chi phí.
Với những tải quan trọng hay nhậy cảm thì phải thiết kế mạch bảo vệ/lọc riêng theo những yêu cầu cá biệt. Cái này là căn bản của căn bản rồi nhưng vẫn nhắc lại.

[itx]

kiến thức quá nông cạn về nguồn, để send cho ít tài liệu đọc thêm để mở mag cái đầu ha. nên học im lặng đi itx, yếu ko nên ra gió...

ITX là người cầu tiến, luôn thấy vui khi người khác chỉ ra cái sai của mình.
Nếu cậu có tài liệu mở mang kiến thức thì sao không gửi lên đây ? để cho mọi người mở mang kiến thức ! hay là không có ?
Nếu thấy ITX sai hãy chỉ ra và chứng minh nó sai, còn nếu không chỉ ra và chứng minh được mà chỉ biết nói thì con bò cũng làm được.

Trong cái forum không thể có chuyện tự nhiên ban nic, không phải 1 lần mà rất nhiều lần thì không thể có chuyện tự nhiên được !
Không thể có chuyện tự nhiên "người ta đã lót tay lá chuối dắt ra khỏi cửa" , phải có lý do cả.

[maipham]

Đã viết nguyên một bài trả lời bác itx. nhưng ko hiểu sao bấm "trả lời" rồi mà ko thấy bài đâu, nhưng cũng thấy hay (vì biết đâu bài lên rồi, lại sinh ra cãi nhau). Thưa các bác! Thật đáng buồn, đáng lẽ nơi đây là nơi dành cho những người có văn hóa, thể hiện văn hóa, trước thể hiện chuyên môn, là nơi trao đổi thân tình nhằm hoàn thiện mình, giúp người kém hơn tiến bộ. Không ngờ lên đây ai cũng chặt chém, coi mình là "cái nôi của vũ trụ". Thưa các bác em chỉ là "con ếch ngồi đáy giếng", hiểu biết nông cạn, đành thôi để người đọc tự nhận xét vậy. Em phải lo làm kiếm "xiền" nuôi vợ nuôi con đây. Hợp đồng thì ký rồi. Hẹn hôm nào rảnh thì lại lên vậy.
Chào thân ái và quyết thắng.

[KnowMore]

@CBNN: khi nào bác ra HN thì alo cafe nhé

Về chuyện bảo vệ quá áp, nếu cẩn thận thì bác nên lắp luôn vào mạch của mình (vì mạch do bác làm mà). Cơ bản là fuse+zener hoặc relay+mạch.

Cầu chì và zener là đơn giản nhất, khi quá áp thì dòng qua zener và giật đứt cầu chì. Zener có thể chết ngay nhưng chuyện đó không quan trọng vì bác bảo vệ được tải. VDR/MOV cũng rất tốt và được công suất tốt hơn nhưng ở mình có ít mức điện áp để chọn. Có thể dùng Thyristor để tăng dòng đấu chập với các bộ nguồn dòng lớn (nếu không có cầu chì thì đứt luôn đường mạch ).
Nhược điểm của cầu chì là có thể gây sụt áp (không được chấp nhận trong một số trường hợp), và nếu lắp ngoài có thể hơi bất tiện với dòng lớn.

Relay (có thể dùng MOSFET) chỉ đóng cấp tải khi điện áp ở một khoảng nhất định (giới hạn dưới, giới hạn trên, hoặc hạn cả trên và dưới), sụt áp nhỏ.
Nhược điểm là phải có mạch điều khiển (dù ít linh kiện) và thời gian đáp ứng lâu (cỡ 2-10 ms, tùy loại relay) (cần kiểm tra khả năng chống dính tiếp điểm của loại relay lựa chọn trước khi sử dụng).
MOSFET cũng tương tự, có thể nhỏ hơn và đáp ứng nhanh hơn, dòng có thể lớn hơn (tùy mã FET). Nhưng nhược điểm là không cắt "cơ học" như relay nên khó đáp ứng cả dòng lớn và áp bảo vệ lớn (áp vào), và khi lỗi FET do dòng hay công suất (và linh kiện bán dẫn nói chung) thì thường là bị chết thông (short D-S).

Mình nghĩ bác có thể làm mạch nhỏ nối ngay sau bộ nguồn (đồng thời ra nhiều cặp cọc đấu hơn) hoặc nối vào trước mỗi module LED.

[maipham]

@ bác KnowMore
Về nguồn thì để đảm bảo an toàn bao giờ cũng có fuse bác ạ.
Dù thiết bị có chức năng bảo vệ tới đâu thì fuse cũng là tối cần thiết. Nó để đảm bảo rằng dù có gì xảy ra, dù chip hỏng hay Power component hỏng..., fuse sẽ đứt, bảo vệ các phần còn lại của mạch điện và tránh hỏa hoạn. (đứt mạch, vẽ mạch nhỏ thành fuse cũng là 1 phương án. nhưng vui lòng chú ý rằng, mạch in sợi thủy tinh FR4, khi đã bắt lửa thì nó cháy rất "hoành tráng").
Đúng là fuse thì sẽ có tổn hao. nhưng tiếp điểm relay thì cũng thế. Rds của Mos cũng thế. mà relay thì tiếp điểm dính khi quá dòng là việc rất bình thường, Mos chết thì thường là thông DS (ngoại trừ 1 số Mos được thiết kế chuyên dụng và có ghi rõ ràng là sẽ hỏng ở dạng open).
Fuse thì đối với mạch hạ áp như 24 ra 5V dòng qua fuse vào sẽ rất nhỏ (fuse gắn ở ngõ vào mới chính xác là bảo vệ) VD ngõ ra là 5V/40A, hiệu suất 80%, Vin min là 20V, vậy dòng Iin max là 5*40/0.8/20 =12.5A, vậy chỉ cần gắn fuse 15A cho ngõ vào là ok rồi. còn out 10 thì chẵng có gì phải bàn các bác nhỉ.
mạch bảo vệ thì gắn ngõ ra bác ạ, SCR và zener, R và C để delay tí xíu (chứ không bật nguồn, nguồn ko tốt, lúc quá độ áp ra hơi vọt lên tí, hoặc xung nhiễu, hoặc Vak tăng nhanh SCR tự on). và đơn giản nữa các bác thấy khi DS thông dòng ra chỉ bằng dòng vào (ngoại trử có gai cao hơn do tụ) nên SCR kéo đứt fuse cũng ko có gì là quá khó khăn.
một phương án khác là dùng TVS, bây giờ mấy em này 2000W to bằng cái móng tay. nhưng ít thì hơi khó mua.
Về sync-buck (ngoại trừ diode simulator) khi áp ra tăng (cao hơn setting) con Mos low side sẽ on DC luôn (ngoại trừ lỗi do FB, thì thêm mạch bảo vệ quá áp bằng tìn hiệu disable PWM out, hay nói cách khác PWM =0 tức con Mos low side on ở DC) lúc này nếu con high side mà thông DS bác thấy nó short rồi còn đâu, nếu con low side chịu nổi thì fuse sẽ đứt ngay, chưa chịu nỗi thì nó cũng chết ở dạng thông DS và chắc chắn fuse sẽ đứt (đừng có ai nói rằng đoạn track nối giữa con high side và con low side đứt trước nhé).
Với Syn-buck với áp ra < 1/2 Vin thì dòng trung bình (và cả dòng RMS) của con Low side bao giờ cũng > con high side cả, vì vậy nếu cùng loại Mos, low side sẽ gắn // nhiều "em" hơn. vì vậy nếu fuse ko kịp ngắt, có "nổ banh xác" thì mấy em high side sẽ nổ trước. con low side short là cùng. an toàn lắm bác ạ.
P/S trước em cũng thường dùng linh kiện rời (PWM controler, driver...) để làm. nhưng giờ với các nguồn ko quá đặc biệt thì dùng chip chuyên dụng. nó sẽ cho tổn hao thấp, hiệu suất cao, chi phí giảm, và các rủi ro do lỗi mạch sẽ thấp hơn. Về an toàn cho Sync-buck, theo em là thật sự yên tâm, vì ko an toàn thì mấy cái main PC và laptop, cấp nguồn cho VGA và CPU giá cả trăm USD chứ ít đâu? mà cả thế giới họ xài kìa.
Vài lời đóng góp chân thành. mong các bác thông cảm, nếu em có sai sót, mong các bác "chỉ giáo".
Trân trọng.
Mai Phạm

[itx]

@ bác KnowMore
Về nguồn thì để đảm bảo an toàn bao giờ cũng có fuse bác ạ.
Dù thiết bị có chức năng bảo vệ tới đâu thì fuse cũng là tối cần thiết. Nó để đảm bảo rằng dù có gì xảy ra, dù chip hỏng hay Power component hỏng..., fuse sẽ đứt, bảo vệ các phần còn lại của mạch điện và tránh hỏa hoạn. (đứt mạch, vẽ mạch nhỏ thành fuse cũng là 1 phương án. nhưng vui lòng chú ý rằng, mạch in sợi thủy tinh FR4, khi đã bắt lửa thì nó cháy rất "hoành tráng").
Đúng là fuse thì sẽ có tổn hao. nhưng tiếp điểm relay thì cũng thế. Rds của Mos cũng thế. mà relay thì tiếp điểm dính khi quá dòng là việc rất bình thường, Mos chết thì thường là thông DS (ngoại trừ 1 số Mos được thiết kế chuyên dụng và có ghi rõ ràng là sẽ hỏng ở dạng open).
Fuse thì đối với mạch hạ áp như 24 ra 5V dòng qua fuse vào sẽ rất nhỏ (fuse gắn ở ngõ vào mới chính xác là bảo vệ) VD ngõ ra là 5V/40A, hiệu suất 80%, Vin min là 20V, vậy dòng Iin max là 5*40/0.8/20 =12.5A, vậy chỉ cần gắn fuse 15A cho ngõ vào là ok rồi. còn out 10 thì chẵng có gì phải bàn các bác nhỉ.
mạch bảo vệ thì gắn ngõ ra bác ạ, SCR và zener, R và C để delay tí xíu (chứ không bật nguồn, nguồn ko tốt, lúc quá độ áp ra hơi vọt lên tí, hoặc xung nhiễu, hoặc Vak tăng nhanh SCR tự on). và đơn giản nữa các bác thấy khi DS thông dòng ra chỉ bằng dòng vào (ngoại trử có gai cao hơn do tụ) nên SCR kéo đứt fuse cũng ko có gì là quá khó khăn.
một phương án khác là dùng TVS, bây giờ mấy em này 2000W to bằng cái móng tay. nhưng ít thì hơi khó mua.
Về sync-buck (ngoại trừ diode simulator) khi áp ra tăng (cao hơn setting) con Mos low side sẽ on DC luôn (ngoại trừ lỗi do FB, thì thêm mạch bảo vệ quá áp bằng tìn hiệu disable PWM out, hay nói cách khác PWM =0 tức con Mos low side on ở DC) lúc này nếu con high side mà thông DS bác thấy nó short rồi còn đâu, nếu con low side chịu nổi thì fuse sẽ đứt ngay, chưa chịu nỗi thì nó cũng chết ở dạng thông DS và chắc chắn fuse sẽ đứt (đừng có ai nói rằng đoạn track nối giữa con high side và con low side đứt trước nhé).
Với Syn-buck với áp ra < 1/2 Vin thì dòng trung bình (và cả dòng RMS) của con Low side bao giờ cũng > con high side cả, vì vậy nếu cùng loại Mos, low side sẽ gắn // nhiều "em" hơn. vì vậy nếu fuse ko kịp ngắt, có "nổ banh xác" thì mấy em high side sẽ nổ trước. con low side short là cùng. an toàn lắm bác ạ.
P/S trước em cũng thường dùng linh kiện rời (PWM controler, driver...) để làm. nhưng giờ với các nguồn ko quá đặc biệt thì dùng chip chuyên dụng. nó sẽ cho tổn hao thấp, hiệu suất cao, chi phí giảm, và các rủi ro do lỗi mạch sẽ thấp hơn. Về an toàn cho Sync-buck, theo em là thật sự yên tâm, vì ko an toàn thì mấy cái main PC và laptop, cấp nguồn cho VGA và CPU giá cả trăm USD chứ ít đâu? mà cả thế giới họ xài kìa.
Vài lời đóng góp chân thành. mong các bác thông cảm, nếu em có sai sót, mong các bác "chỉ giáo".
Trân trọng.
Mai Phạm

Tuy đã cấm loại trừ rất nhiều lỗi gây ra áp ra = áp vào (lỗi do FB, ráp fet low side chịu tải cao hơn gấp đôi high side, ráp fuse ).
Low side cho dù nó phải hoạt động cao hơn high side khi chết bị cấm nổ banh xác ( chỉ được chết ds ), tuy vậy high side chỉ được chết nổ banh xác cấm chết nối tắt ds.
Nếu được bảo vệ tận răng và cấm chết linh tinh kiểu này thì buck thường cũng an toàn như thế.

Họ xài Sync-buck vì hiệu sất nó cao hơn buck tuy phải đánh đổi bằng giá thành và độ tin cậy (phải bảo vệ nhiều hơn), mấy cái main PC, laptop, tv lcd ..... chết cấp nguồn là chuyện bình thường ở huyện.

[maipham]

Tuy đã cấm loại trừ rất nhiều lỗi gây ra áp ra = áp vào (lỗi do FB, ráp fet low side chịu tải cao hơn gấp đôi high side, ráp fuse ).
Low side cho dù nó phải hoạt động cao hơn high side khi chết bị cấm nổ banh xác ( chỉ được chết ds ), tuy vậy high side chỉ được chết nổ banh xác cấm chết nối tắt ds.
Nếu được bảo vệ tận răng và cấm chết linh tinh kiểu này thì buck thường cũng an toàn như thế.

Họ xài Sync-buck vì hiệu sất nó cao hơn buck tuy phải đánh đổi bằng giá thành và độ tin cậy (phải bảo vệ nhiều hơn), mấy cái main PC, laptop, tv lcd ..... chết cấp nguồn là chuyện bình thường ở huyện.

Có vẻ bác ITX muốn mọi người biết là bác "tường thông" mọi vấn đề thì phải.
Em đã ghi rỏ gửi lời đến bác KnowMore. bác vẫn trích dẫn lời em.
Thôi đành xin các bác cho em xin ít dòng comment để cùng nhau mổ xẻ, phân tích kỹ thuật ở đây vậy.
Có vấn đề gì chưa phải mong các bác đóng góp cho.
@ ITX
"Low side cho dù nó phải hoạt động cao hơn high side khi chết bị cấm nổ banh xác ( chỉ được chết ds ), tuy vậy high side chỉ được chết nổ banh xác cấm chết nối tắt ds."

Thưa bác rằng 2 cái nối tiếp, nếu fuse ko đứt, thì 99.99% nếu có "nổ banh xác" thì cái nào yếu hơn sẽ nổ trước, cùng lắm là "ta cùng ra đi". ko biết chỗ này bác lý luận thế nào cho nó khác đi. (mà bác thích thì cứ nhét cái relay vào đấy rồi delay, chờ tải chết rồi hãy ngắt nguồn (dùng buck thường, thay vì sync buck))
"Nếu được bảo vệ tận răng và cấm chết linh tinh kiểu này thì buck thường cũng an toàn như thế."
Buck thường lấy đâu ra con Mos dưới (low side) mà "trang bị tận răng"?
"Họ xài Sync-buck vì hiệu sất nó cao hơn buck tuy phải đánh đổi bằng giá thành và độ tin cậy (phải bảo vệ nhiều hơn), mấy cái main PC, laptop, tv lcd ..... chết cấp nguồn là chuyện bình thường ở huyện."
về hiệu suất xin khỏi bàn. còn về "đánh đổi độ an toàn" không biết bác nói an toàn kém hơn cái gì đây?
bác cho biết "huyện" nhà bác có bao nhiêu phần nghìn cái Sync-Buck chết thông áp ra = vào đến con CPU rồi. hay đa số là chết chập, rồi fuse đứt, mạch bảo vệ quá dòng ngắt nguồn Pin, Adaptor vào chế độ CC?
Và ko biết bác nghiên cứu nguồn được bao năm rồi? Chế tạo được những gì rồi? Thực sự em cũng nể bác vì thấy bác đóng góp cho cộng đồng khá nhiều. Post bài, làm blog... Nhưng bác nghĩ chỉ mình mình giỏi mọi việc, thì e rằng bác nên xem lại. Không biết tuổi đời bác thế nào? Bác trích dẫn nhưng không đã động, chào hỏi người viết lấy một câu. Nghĩ thế ko biết văn hóa, văn phong bây giờ sao nhỉ?
Thực sự là em rất bận. nhưng có người trích dẫn lời mình, email báo, đành phải xem, xem rồi thì đành trả lời vậy.

[itx]

Có vẻ bác ITX muốn mọi người biết là bác "tường thông" mọi vấn đề thì phải.
Em đã ghi rỏ gửi lời đến bác KnowMore. bác vẫn trích dẫn lời em.
Thôi đành xin các bác cho em xin ít dòng comment để cùng nhau mổ xẻ, phân tích kỹ thuật ở đây vậy.
Có vấn đề gì chưa phải mong các bác đóng góp cho.
@ ITX
"Low side cho dù nó phải hoạt động cao hơn high side khi chết bị cấm nổ banh xác ( chỉ được chết ds ), tuy vậy high side chỉ được chết nổ banh xác cấm chết nối tắt ds."

Thưa bác rằng 2 cái nối tiếp, nếu fuse ko đứt, thì 99.99% nếu có "nổ banh xác" thì cái nào yếu hơn sẽ nổ trước, cùng lắm là "ta cùng ra đi". ko biết chỗ này bác lý luận thế nào cho nó khác đi. (mà bác thích thì cứ nhét cái relay vào đấy rồi delay, chờ tải chết rồi hãy ngắt nguồn (dùng buck thường, thay vì sync buck))
"Nếu được bảo vệ tận răng và cấm chết linh tinh kiểu này thì buck thường cũng an toàn như thế."
Buck thường lấy đâu ra con Mos dưới (low side) mà "trang bị tận răng"?
"Họ xài Sync-buck vì hiệu sất nó cao hơn buck tuy phải đánh đổi bằng giá thành và độ tin cậy (phải bảo vệ nhiều hơn), mấy cái main PC, laptop, tv lcd ..... chết cấp nguồn là chuyện bình thường ở huyện."
về hiệu suất xin khỏi bàn. còn về "đánh đổi độ an toàn" không biết bác nói an toàn kém hơn cái gì đây?
bác cho biết "huyện" nhà bác có bao nhiêu phần nghìn cái Sync-Buck chết thông áp ra = vào đến con CPU rồi. hay đa số là chết chập, rồi fuse đứt, mạch bảo vệ quá dòng ngắt nguồn Pin, Adaptor vào chế độ CC?
Và ko biết bác nghiên cứu nguồn được bao năm rồi? Chế tạo được những gì rồi? Thực sự em cũng nể bác vì thấy bác đóng góp cho cộng đồng khá nhiều. Post bài, làm blog... Nhưng bác nghĩ chỉ mình mình giỏi mọi việc, thì e rằng bác nên xem lại. Không biết tuổi đời bác thế nào? Bác trích dẫn nhưng không đã động, chào hỏi người viết lấy một câu. Nghĩ thế ko biết văn hóa, văn phong bây giờ sao nhỉ?
Thực sự là em rất bận. nhưng có người trích dẫn lời mình, email báo, đành phải xem, xem rồi thì đành trả lời vậy.

ITX chẳng lý luận cái gì cả, như đã nói cậu đã cấm loại trừ rất nhiều lỗi gây ra khi xài sync-buck rồi, mạch bảo vệ cậu đã miêu tả gắn vào đầy đủ rồi còn sợ gì nữa. Cậu thử bỏ các kiểu bảo vệ/cấm của cậu ra coi sync-buck còn an toàn lắm nữa hay không ? hay độ an toàn chỉ như buck thôi.

VD: Khi chết nổ banh xác chưa chắc con yếu hơn sẽ nổ trước, cái này là xác xuất, tuy nhiên tỉ lệ xác suất con yếu hơn sẽ đi trước dĩ nhiên cao hơn và vì cậu đã ráp // đến 2 con rồi. Có mạch bảo vệ lỗi FB rồi ......

Cậu cũng thử thống ke xem mạch Buck có bao nhiêu phần nghìn chết thông áp ra = vào đến tải rồi. hay đa số là chết chập, rồi fuse đứt, mạch bảo vệ quá dòng/áp ngắt ???
Ờ lưu ý ở đây là có mạch bảo vệ nhá, (ngay cả cái fuse cũng là mạch bảo vệ rồi). Tất nhiên mạch phải do kỹ sư kinh nghiệm thiết kế chứ mấy em amater thì mạch giời cũng chết. Lưu ý là mạch nguồn chỉ cần áp ra tăng cao so với quy định một chút là tải đã chết rồi, không phải chờ đến khi cháy nổ hay áp ra = áp vào thì quá muộn.

Cũng nói rõ cái văn hóa văn phong lại một chút:
À mà phần trích dẫn mục đích ITX chỉ là chốt bài của cậu mà thôi để tránh tình trạng bị edited lại (đúng ra đã viết là quote bài chỉ nhằm mục đích chốt, nhưng vì gữ phép lịch sự nên xóa dòng đó đi vì viết thế nhìn hơi kì cục), chứ thực sự chẳng có ý định đã động, chào hỏi gì cậu cả, cậu post bài cho ai là việc của cậu, tuy nhiên về văn hóa văn phong ITX thấy cậu khi quote bài (không phải với mục đích chốt bài) cũng ít khi chào hỏi hay cậu có làm mà mọi người không nhận ra nhỉ !.


Cũng không hề có ý định chia sẻ thêm kiến thức hay kinh nghiệm (vì đều là $$$ cả) ở luồng này như đã nói rõ từ trước, vì vậy ai có nghĩ sync-buck an toàn tuyệt đối thì ......
Chỉ hứng thú muốn mổ xẻ vấn đề, và test xem các men làm công việc thiết kế power nói riêng và điện tử nói chung ở forum trình thế nào.... Thẳng toẹt ra là thế và có thể xem việc chính của ITX con như đã xong, thank all !!