Các kiểu design PCB khó hiểu!!! mong các anh tính toán giúp em.

[queduong]

Vậy kính thưa ngài Minh Hà!
Vậy các đường cong được dẫn ra từ đâu? chắc một đêm không ngủ anh nằm mơ ra?
Vậy một sơ đồ cụ thể? nên chọn đường cong nào?
Một diện tích mạch in ít ỏi thì dùng đường cong nào là phù hợp?
Một khoảng mạch in có hình bao cố định thì khi đó thiết kế đường cong đó như thế nào?
Để căn chỉnh thông số của đường cong đó thì thiết kế sao cho tối ưu? để chi cần một thao tác đơn giản nhất để bù trở kháng?
Hihi...
Kinh nghiệm có bù được chỗ này không?
Cũng như trên một board mạch cần sự điều chỉnh, nếu người có kinh nghiệm thì cần N chiết áp?
Người có kinh nghiệm lẫn lý thuyết chỉ cần cần 1 chiết áp?

1) Em hỏi vậy khác nòa hỏi ô tô từ đâu ra , máy bay từ đâu ra ...

Tại sao người ta phải dùng nhiều loại khác nhau ? nó phụ thuộc vào đặc tính và trở kháng của chúng.
Với loop anten có hiệu ứng tốt với cơ thể người nên hay dùng cầm tay .
Khi ta chạy máy - thì người ta sẽ có cảm ứng và hình dung nó như một cây anten để tăng hiệu suất .
Nó sẽ không tốt khi không có hiệu ứng.
Về phương của sóng : nó có đa phương ( theo hình tròn ) và có độ nhạy khoảng - 18dB

- Spiral có phương sóng như kiểu hình số 8 - nó có độ lợi -10dB tại 2 đỉnh số 8 còn tại eo số 8 chỉ đạt được -23dB , hiệu ứng cơ thể người ít.

// Nếu để xem xét lựa chọn : ta dựa vào góc độ thiết kế , với các thiết bị cầm tay ( ta sẽ chọn loop ) , với thiết bị tĩnh và có tính định hướng ta chọn Spiral.

Em bảo người kinh nghiệm cần 10 cái chiết áp ??? Ngay cả cái người viết ra cái hình mà em Paste vào trên cũng đều phải qua kiểm nghiệm , thí nghiệm . bằng chứng là trên các họ có sử dụng các tụ varicap để hiệu chỉnh.
( bởi vì sao : chất liệu mạch , độ dày mỏng , môi trường, đường mạch to nhỏ , hay kể cả chất liệu phủ xanh , tráng bạc , vàng ... đều có thể khác nhau ).
Và khi đã nhận được cái kết quả rồi - họ có thể đưa đo đạc những thành phần " vi chỉnh " bằng cách cố định chúng.
Chứ bảo một phát mà ăn ( đố ai làm được ) - kể cả những nhà máy sản xuất lớn ( họ cũng đã từng trải nghiệm qua kiểu này ).
- Có những cái thực tế có trước rồi mới chứng minh ra được ( cái này lại quay về tranh cãi triết học -tôi không phải nhà triết học ).

--- Nếu bình thường ai có thể chứng minh : khi phết một miếng bơ vào một miếng bánh mì , thả từ trên cao xuống , lúc nào miếng bơ cũng chạm đất trước .
Thế mà có người đã cũng thí nghiệm ( có lẽ phải tốn mất rất nhiều bơ và bánh mì ) - để rồi mới chứng minh bằng thực nghiệm " không phải là lí thuyết " . Người đó đã đoạt giải NOBEL vật lý .

[MinhHa]

To 3T:
For that reason, inductance calculations are
generally used only for a starting point in the final
design.

[bxngoc]

Mời các bác tính toán cho cái mạch dưới đây. Theo em nghĩ từ hạng triệu năm nay con người quan sát thiên nhiên và bắt chước. Tại sao vỏ ốc có hình xoắn. Tại sao ông An Dương Vương xây thành Cổ Loa hình xoắn? Tại sao nhang trừ muỗi cũng có hình như thế? Có ai thắc mắc về những vấn đề đó không?

[queduong]

Mời các bác tính toán cho cái mạch dưới đây. Theo em nghĩ từ hạng triệu năm nay con người quan sát thiên nhiên và bắt chước. Tại sao vỏ ốc có hình xoắn. Tại sao ông An Dương Vương xây thành Cổ Loa hình xoắn? Tại sao nhang trừ muỗi cũng có hình như thế? Có ai thắc mắc về những vấn đề đó không?

Thế tại sao trên mông cô gái kia lại có vẽ hình xoắn - để độc đáo và khêu gợi chăng ???

[thaithutrang]

Vậy độ dày, chất liệu, hình dáng, khoảng cách, phương phát xạ... không được tính toán từ lý thuyết hay sao?
Từ đó từ đó người ta dẫn tới các công thức thực nghiệm. Do sự không đồng nhất giữa dữ liệu tính toán vào: sai số độ dày, chất liệu... mới biết được công thức đó sẽ có sai khác thế nào để thêm các phần vi chỉnh để đạt tới tính toán mong muốn.
Để làm tốt, thì cần hiểu về nó, hiểu được khoảng biến thiên mới cho ra các phần vi chỉnh khác.

Hình như ai cũng thích chứng tỏ khả năng về kinh nghiệm hơn là sự tính toán nghiêm túc.
Kết luận của các anh: với những hình như vậy chỉ cần kinh nghiệm là đủ. Lý thuyết ko có ý nghĩa gì?
Tức là thử sai, thử sai.. đến khi nào đúng thì thôi.