Một tiền lệ xấu cho diễn đàn

[nsp]

ừ đây còn lại nhận được thách đấu nữa này ... kể diễn đàn điện tử còn tổ chức thách đấu nữa cơ nhỉ khi người ta không giải quyết vấn đề được bằng đầu óc thì họ dùng cái phi đầu óc để thách đấu... mà Vĩnh phúc xa quá.... bạn thích thì mình có thể bố trí cho bạn đến được bất cứ trạm biến áp nào trên miền bắc này bạn ạ..... Cảm ơn bạn mới chỉ mang 35kV với 110kv ra thôi nhé... mình cứ sợ bạn mang 500kV ra cơ.... nhưng mình mạn phép hỏi vấn đề bạn nguyenmab hổi về phần tiết kiệm điện chiếu sáng bằng cách giảm điện áp trừ phần bạn đó mang hình ra mà mọi người chụp mũ cho bạn đó là quảng cáo ( mà do có bạn nào đó hỏi là sản phảm bạn nguyenmab trông như thế nào bạn ấy mới mang ra) thì bài của bạn đó và những người khác trả lời bạn đó thì nó phi kỹ thuật ở điểm nào.... bạn có thể giải thích cho mọi người trên diễn đàn hiểu được không.... và khi bạn không giải thích được cái gì với ai đó bạn đều mang người hỏi bạn ra trạm biến áp mà bạn có thể vào để thách đấu à....

Xin lỗi lần nữa chệch topic!
Bác vào được mọi trạm à?
May quá, Ban tôi có việc ở trạm 220kV Phố Nối, bác giúp được không?
Bác làm cho tôi cái giấy giớ thiệu nhé! Hoặc cần thì tôi mang giấy giới thiệu đến gặp bác để bác bố trí vào làm việc trong trạm nhé!
Nhưng trước tiên, bác giải thích hộ nguyên lý họat động của đèn huỳnh quang cho mọi người biết đã.

[compvis]

em thấy có nhiều chủ đề đang bàn luận rất sôi nổi thì tự nhiên có người chen ngang vào hỏi mấy câu không đâu vào đâu.nhưng tệ hơn là một số thành viên khác lại trả lời làm chủ đề đi theo một hướng khác . với những bài viết không đâu vào đâu như vậy đề nghị mod xóa ngay bất kể là của thành viên nào.

Đó là công việc của Mods, nếu mod chém (remove, delete...) các bài chen ngang không đâu vào đâu thì đó là mod chăm (mod quan tâm tới luồng). Ngược lại thì là lazy mod

Tuy nhiên thì ý thức của người đóng góp bài viết là quan trọng. Nếu có tính xây dựng ngay từ đầu thì các mod đỡ vất vả. Mặt nữa là các mod còn chưa làm hết phận sự của mình.

Những bài viết mang tính đả kích, chọc khoé nhau thì mod chém ngay ! Ngay trong luồng này này...

[nguyenha7940]

xin lỗi mọi người vì tôi hơi viết nhiều trong chủ đề này tôi đọc được bài của bạn VNarmy trong topic tiết kiệm điên... của bạn nguyenmab tôi đã trả lời riêng nhưng sau đay có vài dòng mong mọi người cùng đọc để khỏi mang tiếng tôi không biết gì về điện.... rất cám ơn mọi người....Chào bạn tôi đã đọc bài của bạn trong topic đó rất tiếc là bài đó đã khóa nên tôi không trả lời công khai trên đó được.... vậy gửi bạn vài dòng.... bạn nsp có nói trong topic đó là:
2. Ai đảm bảo đèn sáng "giảm đi một ít nhưng không đáng kể" khi điện áp giảm 10-15% ? Nếu không như cũ thì độ sáng giảm tuyến tính hay phi tuyến và còn bao nhiêu?
Cái này tôi thấy bạn nguyenmab đã đo thông số điện áp, quang thông và dẫ trình bày rất cụ thể rong topic này rồi có phải không bạn và bạn nsp nêu ra câu hỏi trên thì bạn đó chọc ngoáy hay tôi chọc ngoáy....
3. Phillips chế tạo đèn 36W gầy để thay đèn 40W béo chứ họ không sản xuất đèn 240V / 40W để lắp vào mạng 220V nhằm giảm công suất còn 36W Câu này của nsp vậy với câu hỏi này thì theo bạn hiểu thì nsp có hiểu về nguyên lý đèn huỳnh quang không bạn.... và tôi nói nsp không hiểu gì về nguyên lý đèn huỳnh quang có được không.... theo tài liệu tôi được nghiên cứu từ những năm 80 ( mà tôi cũng đã đọc tài liệu về điện của thập kỷ 60 ) của thế kỷ trước thì khi đèn huỳnh quang sáng ổn định thì điện áp duy trì trên 2 đầu bóng là một điện áp cố định có phải không bạn trị số cụ thẻ thì tôi nghĩ không cần phải nói ra làm gì còn dòng để sáng đèn thì không cần cố định nó có thể biến thiên trong giới hạn cho phép.... và chính nguyenmab muốn lợi dụng đặc tính này để tiết kiệm điện vậy vấn đề này có phi kỹ thuật không ban..... đấy là hiểu biết nông cạn của tôi từ thế kỷ trước... còn nsp và một số bạn khác học tài liệu trông thời đại kỹ thuật số thì người ta giải thích bằng cách khác chăng.... mong hồi âm để bạn hiểu... và mong rằng còn có thể thâm gia đọc các bài của diễn đàn của mình cho mở rộng tầm hiểu biết....

[nsp]

Xin lỗi lần nữa chệch topic!
Bác vào được mọi trạm à?
May quá, Ban tôi có việc ở trạm 220kV Phố Nối, bác giúp được không?
Bác làm cho tôi cái giấy giớ thiệu nhé! Hoặc cần thì tôi mang giấy giới thiệu đến gặp bác để bác bố trí vào làm việc trong trạm nhé!
Nhưng trước tiên, bác giải thích hộ nguyên lý họat động của đèn huỳnh quang cho mọi người biết đã.

xin lỗi mọi người vì tôi hơi viết nhiều trong chủ đề này tôi đọc được bài của bạn VNarmy trong topic tiết kiệm điên... của bạn nguyenmab tôi đã trả lời riêng nhưng sau đay có vài dòng mong mọi người cùng đọc để khỏi mang tiếng tôi không biết gì về điện.... rất cám ơn mọi người....Chào bạn tôi đã đọc bài của bạn trong topic đó rất tiếc là bài đó đã khóa nên tôi không trả lời công khai trên đó được.... vậy gửi bạn vài dòng.... bạn nsp có nói trong topic đó là:
2. Ai đảm bảo đèn sáng "giảm đi một ít nhưng không đáng kể" khi điện áp giảm 10-15% ? Nếu không như cũ thì độ sáng giảm tuyến tính hay phi tuyến và còn bao nhiêu?
Cái này tôi thấy bạn nguyenmab đã đo thông số điện áp, quang thông và dẫ trình bày rất cụ thể rong topic này rồi có phải không bạn và bạn nsp nêu ra câu hỏi trên thì bạn đó chọc ngoáy hay tôi chọc ngoáy....
3. Phillips chế tạo đèn 36W gầy để thay đèn 40W béo chứ họ không sản xuất đèn 240V / 40W để lắp vào mạng 220V nhằm giảm công suất còn 36W Câu này của nsp vậy với câu hỏi này thì theo bạn hiểu thì nsp có hiểu về nguyên lý đèn huỳnh quang không bạn.... và tôi nói nsp không hiểu gì về nguyên lý đèn huỳnh quang có được không.... theo tài liệu tôi được nghiên cứu từ những năm 80 ( mà tôi cũng đã đọc tài liệu về điện của thập kỷ 60 ) của thế kỷ trước thì khi đèn huỳnh quang sáng ổn định thì điện áp duy trì trên 2 đầu bóng là một điện áp cố định có phải không bạn trị số cụ thẻ thì tôi nghĩ không cần phải nói ra làm gì còn dòng để sáng đèn thì không cần cố định nó có thể biến thiên trong giới hạn cho phép.... và chính nguyenmab muốn lợi dụng đặc tính này để tiết kiệm điện vậy vấn đề này có phi kỹ thuật không ban..... đấy là hiểu biết nông cạn của tôi từ thế kỷ trước... còn nsp và một số bạn khác học tài liệu trông thời đại kỹ thuật số thì người ta giải thích bằng cách khác chăng.... mong hồi âm để bạn hiểu... và mong rằng còn có thể thâm gia đọc các bài của diễn đàn của mình cho mở rộng tầm hiểu biết....

Tôi nhờ bác kìa ...

[itx]

Tiếp kiệm điện bằng cách dùng phương pháp, thiết bị như bạn nói nó (Tiết kiệm điện chiếu sáng bằng cách giảm áp) còn tệ hơn cách mà mấy ông nhà ta vẫn làm.
Đèn đường cứ cách một bóng mở một bóng vậy là ta tiếp kiệm được 50% số điện năng tiêu thụ, chỉ có một vấn đề nhỏ là ánh sáng giảm đi 50% mà thôi.
Xem xem hai phương pháp này so với nhau kết quả có tương tự nhau không.

lần nữa chệch topic! nhưng cảm thấy cần nói.

[falleaf]

ừ đây còn lại nhận được thách đấu nữa này ... kể diễn đàn điện tử còn tổ chức thách đấu nữa cơ nhỉ khi người ta không giải quyết vấn đề được bằng đầu óc thì họ dùng cái phi đầu óc để thách đấu... mà Vĩnh phúc xa quá.... bạn thích thì mình có thể bố trí cho bạn đến được bất cứ trạm biến áp nào trên miền bắc này bạn ạ..... Cảm ơn bạn mới chỉ mang 35kV với 110kv ra thôi nhé... mình cứ sợ bạn mang 500kV ra cơ.... nhưng mình mạn phép hỏi vấn đề bạn nguyenmab hổi về phần tiết kiệm điện chiếu sáng bằng cách giảm điện áp trừ phần bạn đó mang hình ra mà mọi người chụp mũ cho bạn đó là quảng cáo ( mà do có bạn nào đó hỏi là sản phảm bạn nguyenmab trông như thế nào bạn ấy mới mang ra) thì bài của bạn đó và những người khác trả lời bạn đó thì nó phi kỹ thuật ở điểm nào.... bạn có thể giải thích cho mọi người trên diễn đàn hiểu được không.... và khi bạn không giải thích được cái gì với ai đó bạn đều mang người hỏi bạn ra trạm biến áp mà bạn có thể vào để thách đấu à....

Hì, giờ các đồng chí hiểu tại sao lại cãi nhau rồi chứ.

Đề nghị bạn đọc lại kỹ bài của nsp và hiểu cho rõ ngụ ý ở đó. NSP có ý muốn nói nếu tranh cãi như thế thì NSP xin chịu thua và không đấu khẩu, chứ không phải là muốn cá độ thật.

Các đồng chí đọc bài viết của nhau nên đọc kỹ kỹ một chút, chứ cứ đọc lướt qua, ông nói gà, bà nói vịt thì buồn cười lắm.

Chúc vui

[qkhanh]

Tiếp kiệm điện bằng cách dùng phương pháp, thiết bị như bạn nói nó (Tiết kiệm điện chiếu sáng bằng cách giảm áp) còn tệ hơn cách mà mấy ông nhà ta vẫn làm.
Đèn đường cứ cách một bóng mở một bóng vậy là ta tiếp kiệm được 50% số điện năng tiêu thụ, chỉ có một vấn đề nhỏ là ánh sáng giảm đi 50% mà thôi.
Xem xem hai phương pháp này so với nhau kết quả có tương tự nhau không.

lần nữa chệch topic! nhưng cảm thấy cần nói.

các mod đôi khi cũng gặp phải các lỗi không đáng có . Đây không phải thảo luận về tiết kiệm điện . cẩn thận anh em lại sôi nổi về vấn đề tiết kiệm điện mà nội dung chính là một tiền lệ xấu cho diễn đàn . theo em các mod cũng cần phải chú ý để đưa các bài viết đi theo đúng chủ đề .

[itx]

các mod đôi khi cũng gặp phải các lỗi không đáng có . Đây không phải thảo luận về tiết kiệm điện . cẩn thận anh em lại sôi nổi về vấn đề tiết kiệm điện mà nội dung chính là một tiền lệ xấu cho diễn đàn . theo em các mod cũng cần phải chú ý để đưa các bài viết đi theo đúng chủ đề .

....lần nữa chệch topic! nhưng cảm thấy cần nói.....

Cái ITX muốn nói ở đây là các mod đều có một trình độ nhất định, đủ năng lực chuyên môn để quản lý box của mình, có thể nói rằng box nào do mod quản lý đều là lĩnh vực chuyên môn của mod đó, nếu có vấn đề thì chỉ là do cách trình bày vấn đề của mod còn về khả năng chuyên môn thì miễn bàn đi.

[nguyendinhvan]

Phải thừa nhận rằng trong nhận thức của nhiều MOD và TV có sự nhầm lẫn lớn giữa THÔNG TIN và KIẾN THỨC . Có thể một lúc nào đó họ bí bách về kién thức thì liền lôi một thông tin nào đó vào trong thảo luận để bảo vệ quan điểm của mình .
Kiến thức được phân ra làm hai cấp , hai dạng . Kiến thức đúng thì có giá trị , thậm chí giá trị rất cao phải mua bằng số tiền lớn . Kiến thức sai , kiến thức cũ thì chỉ có giá trị tham khảo hoặc không có giá trị gì , không ai mua , không ai quan tâm .
Ngược lại , Thông tin thì cho dù là tin vịt , tin HOT tin tầm phào thì giá trị đều giống nhau . Mua một tờ báo CƯỜI hay tờ báo QUẢNG CÁO với những thương vụ hàng tỷ đồng thì hai tờ báo đều có giá xấp xỉ như nhau .
Sự nhầm lẫn đó khiến cho DĐ suy kém về mặt kiến thức . Trong sự vụ vừa qua thì cái THÔNG TIN đã lấn lướt cái KIẾN THỨC , và cái kiến thức đã bị thua . Việc tiết kiệm điện trong chiếu sáng phụ thuộc vào kỹ thuật , công nghệ của các thiết bị chứ không phải cứ dán cái tem nhãn sản phẩm có chữ TIẾT KIỆM lên là chứng minh được sản phẩm đó ĂN ĐIỆN ÍT mà SÁNG NHIỀU .

[bqviet]

Anh NDV cũng có sự nhầm lẫn lớn giữa thông tin và tin tức. Thông tin có ý nghĩa rất rộng, còn cái mà anh đang nói tới là tin tức.

Thứ đến, tin tức cũng có giá trị khác nhau. Cùng một tin chính thống, nhưng đăng ở báo Nhân Dân hoặc Công Báo ý nghĩa hơn nhiều so với báo lá cải Dân Trí. Tin về bão xa thì quan trọng đối với ngư dân hơn nhiều so với tin tức về đời tư của mấy đứa ca sỹ, người mẫu. Cùng một tin về thời tiết nhưng đăng sớm 12 giờ có thế cứu được nhiều mạng người. Tin mua vũ khí đăng ở báo QĐNDVN thì được dân tin hơn nhiều so với đám báo mạng. Tin diễn đàn nâng cấp nói ra bởi ông F tất nhiên giá trị phải khác so với thành viên thông thường.

Giá trị như nhau thế quái nào được ? Nó phụ thuộc vào nguồn tin, cách đưa, thời điểm đưa tin ...

[falleaf]

Việc quyết định thông tin nào có ích hay có giá trị, không phải dựa vào quan hệ cá nhân hay uy tín cá nhân bqviet à. Nó dựa vào sự khách quan của cộng đồng.

Tuy nhiên, nếu như những thông tin mà nó đã không chính xác, không rõ ràng, không có cơ sở khoa học, thiếu tính thực tế... Thì đó mới là điều cần nói ở đây.

Trong luồng đó, F đã đưa ra một câu hỏi về lưới điện VN. Vậy đó là vấn đề của luồng thảo luận trên. Chúng ta nếu phản biện thành viên, nên phản biện theo cách đó.

Vấn đề đặt ra: tiết kiệm năng lượng bằng cách giảm điện áp khi hoạt động xuống ngưỡng 180VAC. Điện lưới bản thân đã xấp xỉ mức 180VAC, vậy giảm làm gì và giảm bằng cách nào nữa? Nếu Mod mà đặt vấn đề này ngay từ đầu, thì chắc chắn sẽ không có những tranh cãi đáng tiếc và mất thời gian.

Chúc vui

[nguyendinhvan]

Anh NDV cũng có sự nhầm lẫn lớn giữa,,,,,,,,,,,,,,,,,,,phụ thuộc vào nguồn tin, cách đưa, thời điểm đưa tin ...

Vấn đề đó chưa chắc chính xác đâu .
Thông tin hay tin tức là một dữ liệu vô điều kiện ( phần nhiều như vậy ) . Nhưng kiến thức lại là một dữ liệu có điều kiện . Một anh thợ điện không thể thuyết giảng về những vấn đề to lớn như " Nhà máy điện nguyên tử " . Cần phải có một tầm nhìn cỡ Giáo sư Tiến sỹ thì mới nói chuyện về lĩnh vực đó được .
Ngược lại thông tin hay tin tức thì không co s điều kiện như vậy . Có thể một tin tức từ một nguồn không chính thống lại có giá trị hơn nguồn tin từ chính thống . Ví dụ bất một người đang giơ máy quay phim chụp ảnh bạn gái nhưng bỗng nhiên có vụ tai nạn giao thông đúng lúc anh ta bấm máy . Thế là anh ta có một tin tức cực giá trị mà không ai có được .
Nếu so sánh những thông tin chính thức về diễn đàn từ Admin với những tin tầm phào ở box Tâm sự thì số lượng người đọc chênh lệch khá xa , mà không phải những gì quan trọng đã khiến người ta đọc nhiều .

Trở lại vấn đề cái bài Chấn lưu đèn tiết kiệm thì đó là vấn đề lớn của xã hội mà không được diễn đàn chúng ta quan tâm một cách đúng mức . Đã có một diễn đàn riêng về tiết kiệm năng lượng ( trong đó có tiết kiệm điện ) . Trong khi đó DTVN đang có xu hướng lãng phí thêm . Ví dụ làm cái gì cũng muốn TO hơn , công suất lớn hơn .....
Điều hành một trang web mang tầm quốc gia thì thì cũng cần có một tầm nhìn nhận tương đối quốc gia một chút . Vài ba cái QC của mấy Cty TNHH thương mại chiếu sáng thì cũng chấp làm gì . Vì họ cũng chỉ mang tầm Tỉnh Thành phố mà thôi . Làm gì có đơn vị nào có khả năng khuynh loát được toàn bộ công nghệ chiếu sáng của quốc gia .

Qua cách xử lý bài về kiệm điện trong chiếu sáng , dường như DTVN đang đi khác hướng với xã hội mà chỉ chong chọc xem có chỗ nào kiếm chác được gì qua mấy cái bóng đèn .

[bqviet]

Điều này là đương nhiên, nghề của mình mà không giữ thì còn làm được cái gì ?

[bqviet]

Vấn đề đó chưa chắc chính xác đâu .
Thông tin hay tin tức là một dữ liệu vô điều kiện ( phần nhiều như vậy ) . Nhưng kiến thức lại là một dữ liệu có điều kiện . Một anh thợ điện không thể thuyết giảng về những vấn đề to lớn như " Nhà máy điện nguyên tử " . Cần phải có một tầm nhìn cỡ Giáo sư Tiến sỹ thì mới nói chuyện về lĩnh vực đó được .
Ngược lại thông tin hay tin tức thì không co s điều kiện như vậy . Có thể một tin tức từ một nguồn không chính thống lại có giá trị hơn nguồn tin từ chính thống . Ví dụ bất một người đang giơ máy quay phim chụp ảnh bạn gái nhưng bỗng nhiên có vụ tai nạn giao thông đúng lúc anh ta bấm máy . Thế là anh ta có một tin tức cực giá trị mà không ai có được .
Nếu so sánh những thông tin chính thức về diễn đàn từ Admin với những tin tầm phào ở box Tâm sự thì số lượng người đọc chênh lệch khá xa , mà không phải những gì quan trọng đã khiến người ta đọc nhiều .

Trở lại vấn đề cái bài Chấn lưu đèn tiết kiệm thì đó là vấn đề lớn của xã hội mà không được diễn đàn chúng ta quan tâm một cách đúng mức . Đã có một diễn đàn riêng về tiết kiệm năng lượng ( trong đó có tiết kiệm điện ) . Trong khi đó DTVN đang có xu hướng lãng phí thêm . Ví dụ làm cái gì cũng muốn TO hơn , công suất lớn hơn .....
Điều hành một trang web mang tầm quốc gia thì thì cũng cần có một tầm nhìn nhận tương đối quốc gia một chút . Vài ba cái QC của mấy Cty TNHH thương mại chiếu sáng thì cũng chấp làm gì . Vì họ cũng chỉ mang tầm Tỉnh Thành phố mà thôi . Làm gì có đơn vị nào có khả năng khuynh loát được toàn bộ công nghệ chiếu sáng của quốc gia .

Qua cách xử lý bài về kiệm điện trong chiếu sáng , dường như DTVN đang đi khác hướng với xã hội mà chỉ chong chọc xem có chỗ nào kiếm chác được gì qua mấy cái bóng đèn .

Chả ai thực sự biết cái "xu hướng" của xã hội như thế nào. Ngay cả các điều tra chuyên nghiệp cũng chỉ để tham khảo. Vì thế không thể kết luận DTVN có đi khác hướng xã hội hay không.

Tiết kiệm điện là vấn đề đặt ra từ thuở phát minh ra điện, và tới nay vẫn là vấn đề khó. Chẳng phải là xu hướng của xã hội hiện nay. Nó đã, đang và sẽ vẫn là xu hướng chung.

DTVN có bàn cách làm cái to hơn, công suất lớn hơn ... cũng không thể đánh đồng với lãng phí. Có hàng tỷ ví dụ ngoài kia cho thấy thiết bị to hơn, khỏe hơn thì hiệu quả hơn về mặt năng lượng. Ví dụ đơn giản nhất là cái bóng đèn sợi đốt: cùng một điện áp, cùng một hãng sản xuất, bóng công suất lớn sẽ cho hiệu suất quang tính trên W cao hơn bóng đèn công suất thấp. Không thể nói cái bóng 80W lãng phí hơn cái bóng 40W, vì thực tế bóng 80W sáng hơn 2 bóng 40 W chạy đồng thời.

Thiết nghĩ anh NDV nên xem lại cách lập luận. Toàn đánh tráo khái niệm thì lập luận kiểu gì ?

[falleaf]

Xin khẳng định lại các ý sau của các bác, có bác nói đúng nhưng phân tích lại sai, cho nên có nhiều điều chồng chéo và chưa hợp lý.

1) Đối với vấn đề tiết kiệm năng lượng nói chung, và chiếu sáng nói riêng, diễn đàn chúng ta đã có các box thảo luận chuyên cho nó: http://www.dientuvietnam.net/forums/...play.php?f=167

Điều đó có nghĩa là chúng ta không xem nhẹ, không qua loa với vấn đề chiếu sáng, cũng như tiết kiệm năng lượng. Trong các hội thảo MCHP (2010), hội thảo của DTVN (2007), cá nhân F cũng đều hướng đến việc đưa vấn đề tiết kiệm năng lượng trở thành đề tài trọng tâm. Do vậy, nói diễn đàn chúng ta không chú trọng tới vấn đề tiết kiệm năng lượng, hoặc chỉ muốn làm những cái to to là rất sai.

2) Vai trò của BQT của diễn đàn phải làm gì? Phải hỗ trợ thành viên thảo luận đúng phướng pháp luận và hướng dẫn thành viên các kiến thức nền cơ bản. Có nghĩa là một nghiên cứu hay một hướng sản phẩm, hay một xu hướng thị trường, cho đến một sản phẩm cụ thể... nó đều có hai mặt của nó là giá (cả) và giá trị (sử dụng).

Chúng ta chỉ có thể giúp đỡ các thành viên hiểu biết về mặt công nghệ, thực tế, thông tin, để làm rõ giá trị (sử dụng) của sản phẩm đó hoặc giá (cả) của sản phẩm điện tử đó. Ta phải là người khách quan đối với mọi thực tế đang tồn tại.

Tuy nhiên, bên cạnh thực tế đang tồn tại, ta phải chống lại những kiến thức sai, những quan điểm sai, những thông tin sai (phải chứng minh được nó sai bằng khoa học và thực tế), để tránh cho diễn đàn chúng ta đi vào việc thảo luận sai lầm, mất thời gian, và vô tình để lại một lượng kiến thức hoàn toàn sai cho đàn em phía sau. Nghiên cứu có thể cho ra một kết quả tồi, nhưng nó có thể mới lạ, có thể nó không dùng được trong việc này, sẽ có thể đi dùng trong việc khác. Nhưng nếu như quan điểm từ ban đầu đã sai, thì vẫn có thể thảo luận về kỹ thuật đó, nhưng phải thay đổi cách đặt vấn đề đi.

Đó là thực tế nghiên cứu khoa học, từ cấp đơn vị, nhà máy, trường đại học, cho tới quốc tế...

3) Một thí dụ cụ thể để dẫn chứng cho một việc về mặt kỹ thuật mà nói thì không hợp lý rõ ràng luôn, nhưng sản phẩm đó người người có, nhà nhà có... Đó là cái UPS cho máy vi tính.!?

Nói nghe thì lạ nhỉ, nhưng thử tưởng tượng xem nhé, cái máy vi tính sử dụng điện DC 100%, từ lúc cắm nguồn vào cho tới tất cả các ngõ ra có thể có của nó. Ấy mà cái UPS lại thế nào?

Nó biến từ điện AC thành DC với một tổn hao lớn, lưu trong bình acquy, sau đó nó lại được biến đổi từ DC thành AC để cấp vào máy tính với một hiệu suất bé tí ti, sau đó có thêm bộ SMPS để chuyển thành điện DC cho máy tính, nghe ra thì rất là ghê nhưng cái hiệu suất ghê đó chỉ được tầm 70% là hết đát.

Tổng hiệu suất của cả hệ này nhân với nhau chắc chỉ được tới 40% là cao.

Đấy, rõ ràng là vô lý, thế mà nhà nhà vẫn dùng, người người vẫn dùng. UPS là một trong những thiết bị gây tổn hao lớn nhất đến hệ thống sử dụng điện của ta. Bởi vì mọi người đều nghĩ rằng mua thêm cái UPS sẽ tích được điện khi mất điện, nhưng vô tình với một hiệu suất cực kỳ nghèo nàn đó, nó làm cho cả nước chúng ta thiếu điện. Cứ mua sắm càng nhiều UPS vào, thì chúng ta càng tổn hao điện lớn. (Nói nhỏ, F cũng đang bán UPS của một nhà sản xuất VN, theo quan điểm không chơi đồ Tàu).

À, thế nhưng mà ai nói cái sản phẩm này là vô ích? Ai nói cái sản phẩm này là không có thị trường?... Cái sản phẩm này là sản phẩm quốc tế!!??!!

Vấn đề đơn giản là, thằng marketing cho sản phẩm này, nó không đặt vấn đề UPS là sản phẩm tiết kiệm điện, nó cũng không đặt vấn đề là nguồn dự phòng hữu ích, bởi thực ra càng xài nhiều thì nhà nước càng thiếu điện.

Cứ tính thử xem với cái hiệu suất nghèo nàn của các loại UPS sóng vuông ngoài thị trường, cứ nó bán được 1000 cái công suất 1KW, thì hiệu suất sử dụng chỉ 30 - 40%, chưa kể tiền khấu hao cái bình, thì kết quả là nhà nước ta sẽ tự nhiên mất 600-700KW. Nghe có vẻ fun, nhưng đó là sự thật.

Á, nhưng không, nó quảng cáo UPS là cứu được dữ liệu của bạn trong lúc bạn làm việc trên máy tính!?

Khốn thế đấy... Và thế là EVN tha hồ trả tiền cho việc chuyển đổi điện từ AC thành DC, DC thành AC, AC lại thành DC... để chả làm gì cả... à không, để cứu dữ liệu khi bạn đang làm việc với MS Office. (EVN đang làm một nghĩa cử vô cùng cao cả với MS Office nhỉ, vì có tới 14 triệu người dùng máy tính ở VN - nghe dân chúng nó nói thế, chả biết).

Chúc vui