Động cơ vĩnh cửu

[vi van pham]

Bác nói câu màu xanh, xong rồi lôi ông tiến sĩ vào, tức là nhét câu màu xanh vào miệng ông tiến sĩ chứ gì nữa.

Không có dung nham nóng chảy thì trái đất vẫn tiếp tục quay. Định luật bảo toàn mô men động lượng đã khẳng định như vậy rồi.

Bài viết của ông tiến sĩ tóm tắt lại gồm 3 điểm:

1- Khi lỏi trái đất ngừng quay , 1 năm không còn 365 ngày nữa mà ngắn hơn rất nhiều ( tức là vận tốc quay theo quán tính nhanh hơn).

2- Ngày và đêm không còn là 24 giờ nữa, mà nữa năm ngày, nữa năm đêm ( tức là trái đất không còn quay quanh trục)

3- biến đổi vật lý trên mặt trái đất đưa trái đất đến hành tinh chết.

Thầy bói không rành tiếng mẹ đẻ, lại thích phán công thức này, định luật kia, áp dụng vào thực tế thì sai bét kiểu F = 2/t.
Sau luồng này. các mem thấy thầy bói phán là bỏ chạy xa vài cây số.

[mèomướp]

cái tia suy nghĩa đó ghê đấy nhể! )

Dạ chú dinh... Ấy có tố chất nhà thơ lên mới nghĩ có cái tia ấy ạ. Giống kiểu thuyết thế giới tây phương cực lạc cứ nghĩ gì thì có thứ ấy chỉ là ảo giác tự tưởng tượng của các linh hồn. Làm gì có Động cơ vĩnh cửu ạ. Và người ta cũng chẳng thể làm ra thứ động cơ ấy vì vật liệu chế tạo ra nó cũng sẽ bị phá hủy theo thời gian. Đến khi đủ hiện đại thì sẽ là 1 dạng pin tích trữ đủ lớn hoặc là 1 máy khai thác năng lượng từ những nguyên liệu nào đó ví như vật chất tối hay phản vật chất gì gì đó...

[mèomướp]

Bài viết của ông tiến sĩ tóm tắt lại gồm 3 điểm:

1- Khi lỏi trái đất ngừng quay , 1 năm không còn 365 ngày nữa mà ngắn hơn rất nhiều ( tức là vận tốc quay theo quán tính nhanh hơn).

2- Ngày và đêm không còn là 24 giờ nữa, mà nữa năm ngày, nữa năm đêm ( tức là trái đất không còn quay quanh trục)

3- biến đổi vật lý trên mặt trái đất đưa trái đất đến hành tinh chết.

Thầy bói không rành tiếng mẹ đẻ, lại thích phán công thức này, định luật kia, áp dụng vào thực tế thì sai bét kiểu F = 2/t.
Sau luồng này. các mem thấy thầy bói phán là bỏ chạy xa vài cây số.

Cháu vừa hỏi chị hàng xóm chị ấy bảo 3 điểm này đúng vì lõi ngừng quay thì vỏ cũng ngừng quay nếu ko sẽ bị ma sát trượt giữa lớp quay và ko quay làm cho nổ tung. Mấy hôm nay ban ngày cháu bận đi thi. Tối thì chị ấy cùng anh thợ sửa ống nước đến gà gáy lên cháu chẳng dám sang hỏi...

[dinhthuong80]

Cháu vừa hỏi chị hàng xóm chị ấy bảo 3 điểm này đúng vì lõi ngừng quay thì vỏ cũng ngừng quay nếu ko sẽ bị ma sát trượt giữa lớp quay và ko quay làm cho nổ tung. Mấy hôm nay ban ngày cháu bận đi thi. Tối thì chị ấy cùng anh thợ sửa ống nước đến gà gáy lên cháu chẳng dám sang hỏi...

Vậy hẳn là chị hàng xóm của bạn mải mê... tán tỉnh anh sửa ống nước làm nước bắn tung tóe, phải... lau khô chứng cứ nên phân tâm và trả lời thiếu chính xác ở điểm số 1 rồi!!! Vì khi trái đất ngừng quay là sau khoảng 5 tỉ năm nữa ( anh hàng xóm bảo thế), mà lúc đó mặt trời cháy hết nhiên liệu và giảm khoảng nửa khối lượng rồi. Khi ấy nó nới lỏng lực hút để bán kính quỹ đạo trái đất quay quanh nó lớn hơn bi giờ, và trái đất phải quay quanh mặt trời chậm hơn hiện nay (mấy ông nghĩ ra định luật bảo toàn momen động lượng bảo thế thì phải), tức là một năm khi ấy dài hơn bây giờ.
Đồng thời vì trái đất ngừng quanh quanh trục nên một ngày khi ấy rất là dài ( một năm chỉ có 1 ngày thôi), nên một năm khi ấy tuy có số ngày ít hơn hiện nay là 365, thì 1 năm lúc đó vẫn dài hơn bi giờ, tức là tức là vận tốc quay theo quán tính chậm hơn chứ không phải "tức là vận tốc quay theo quán tính nhanh hơn"!

Còn nữa, "vì lõi ngừng quay thì vỏ cũng ngừng quay nếu ko sẽ bị ma sát trượt giữa lớp quay và ko quay làm cho nổ tung" cũng chưa chính xác, vì hiện vỏ quay trong khi lõi cũng quay, nghĩa là lõi và vỏ không có quay so với nhau rồi, vì nếu vận tốc góc khác nhau thì lại như bạn nói, ma sát sẽ làm trái đất nổ tung ( giả sử vỏ đứng yên thì lõi sẽ quay so với vỏ, tạo ma sát sinh nhiệt, cộng với nhiệt nham thạch hàng ngàn độ)

Không tin, bạn về hỏi lại chị hàng xóm đi!!!

[lris41]

Còn nữa, "vì lõi ngừng quay thì vỏ cũng ngừng quay nếu ko sẽ bị ma sát trượt giữa lớp quay và ko quay làm cho nổ tung" cũng chưa chính xác, vì hiện vỏ quay trong khi lõi cũng quay, nghĩa là lõi và vỏ không có quay so với nhau rồi, vì nếu vận tốc góc khác nhau thì lại như bạn nói, ma sát sẽ làm trái đất nổ tung ( giả sử vỏ đứng yên thì lõi sẽ quay so với vỏ, tạo ma sát sinh nhiệt, cộng với nhiệt nham thạch hàng ngàn độ)

sao các bạn suy luận trên thời gian tức thời không vậy nhỉ?
Nếu mà nó có nguội thì nó cũng sẽ nguội từ từ. mọi bề mặt sẽ được đồng hóa với nhau

[trthnguyen]

Nói thủy triều không phụ thuộc lực li tâm bởi lực đó, trên một mặt phẳng vuông góc trục TĐất thì bằng nhau dù hướng nào, thì bạn tưởng tượng, nếu không có MTrời và các hành tinh thì sẽ không có thủy triều, ngày/đêm tại mọi nơi nước không lên xuống.

Còn về tính toán, rõ ràng lực hút của MTtời lớn hàng trăm lần lục hút của MTrăng lên thủy quyển, thế thì nếu bỏ qua các hành tinh khác, có phải thủy triều là do MTrời gây ra không: nó kéo cái xe 100 lần, trong khi MTrăng kéo lại có 1 lần thì quá nhỏ, xem như là 0 rồi! Tức là, ban đêm thì nước xuống dần vạ thấp nhất, ban ngày thì nước lên và cao nhất khi đúng ngọ!

Mình cứ thấy kho chịu khi nói thủy triều do MTrăng, còn nói lực hút MTrời tại TĐất chỉ bằng 5/11 lần so với MTrăng thì quá mâu thuẫn khi ráp số vào tính! Thật sự, đến giờ mình vẫn chưa thể chấp nhận là Mặt trăng gây ra thủy triều!!!

TLM đã giải thích rồi mà, vậy để e giải thích cụ thể hơn cho bác hiểu nhé: Khoảng cách tâm trái đất và mặt trăng là 384000km, và bán kính trái đất là 6400km. Vậy lớp nước hướng về phía mặt trăng sẽ có khoảng cách so với tâm mặt trăng là 384000 - 6400 = 377600km, lớp nước đối diện (cách 12 tiếng) có khoảng cách 384000 + 6400 = 390400km. Từ đó lực hút của mặt trăng lên 2 lớp đó sẽ chênh nhau với tỷ lệ (390400/377600)^2 = 1.07, tức là 7%. Vậy cứ sau 12 tiếng thì lực hút của mặt trăng lên 1 lớp nước cụ thể nào nó sẽ tăng giảm 7%, tức là dâng lên, hạ xuống mạnh
Trong khi đó khoảng cách giữa mặt trời và trái đất là 150tr km nên với bán kính 0.0064tr km của trái đất thì lực hút chênh lệch 2 bên không đáng kể, tính ra là [(150+0.0064)/(150-0.0064)]^2 = 1.00017 = 0.017%, tức là dâng lên, hạ xuống không đáng kể.

Tính ra mặt trăng gây ra chênh lệch lực hút 7%/0.017% = 412 lần so với mặt trời nên nói thuỷ triều do mặt trăng gây ra không có gì sai cả

[lris41]

TLM đã giải thích rồi mà, vậy để e giải thích cụ thể hơn cho bác hiểu nhé: Khoảng cách tâm trái đất và mặt trăng là 384000km, và bán kính trái đất là 6400km. Vậy lớp nước hướng về phía mặt trăng sẽ có khoảng cách so với tâm mặt trăng là 384000 - 6400 = 377600km, lớp nước đối diện (cách 12 tiếng) có khoảng cách 384000 + 6400 = 390400km. Từ đó lực hút của mặt trăng lên 2 lớp đó sẽ chênh nhau với tỷ lệ (390400/377600)^2 = 1.07, tức là 7%. Vậy cứ sau 12 tiếng thì lực hút của mặt trăng lên 1 lớp nước cụ thể nào nó sẽ tăng giảm 7%, tức là dâng lên, hạ xuống mạnh
Trong khi đó khoảng cách giữa mặt trời và trái đất là 150tr km nên với bán kính 0.0064tr km của trái đất thì lực hút chênh lệch 2 bên không đáng kể, tính ra là [(150+0.0064)/(150-0.0064)]^2 = 1.00017 = 0.017%, tức là dâng lên, hạ xuống không đáng kể.

Tính ra mặt trăng gây ra chênh lệch lực hút 7%/0.017% = 412 lần so với mặt trời nên nói thuỷ triều do mặt trăng gây ra không có gì sai cả

bác thnguyen sao có được công thức này vậy?

[trthnguyen]

bác thnguyen sao có được công thức này vậy?

Thì lực hấp giữa 2 vật thể dẫn tỷ lệ thuận với khối lượng mỗi vật và tỷ lệ nghịch với bình phương khoảng cách giữa 2 tâm của chúng mà

[mèomướp]

Dạ cháu hông thấy ai bảo trái đất sẽ ngừng quay sau 5 tỉ năm nữa đâu ạ. Chỉ có chú dinh... Bảo thế lên sẽ gọi là tiên đề DINH. Theo tiên đề này thì 5 tỉ năm nữa khối lượng mặt trời còn 1 nửa. Trái đất ngừng quay. Tại sao ngừng quay ko nói. Quỹ đạo nó chuyển động quanh mặt trời tăng. Tăng bao nhiu chưa nói. Tại sao tăng chưa nói. Vận tốc thay đổi như thế nào giữa trái đất quay và ko quay chưa nói. Thế thì cháu lấy cái gì ra để nói với chị hàng xóm ạ. Có hôm cháu nghe chị ấy bảo với anh thợ sửa ống nước rằng anh ấy đến sửa muộn là trái đất ngừng quay ấy ạ. Vậy con số 5 tỉ năm của chú dinh... Chắc chắn chị ấy sẽ hỏi ở đâu ra ấy ạ...

[mèomướp]

Còn nữa, "vì lõi ngừng quay thì vỏ cũng ngừng quay nếu ko sẽ bị ma sát trượt giữa lớp quay và ko quay làm cho nổ tung" cũng chưa chính xác, vì hiện vỏ quay trong khi lõi cũng quay, nghĩa là lõi và vỏ không có quay so với nhau rồi, vì nếu vận tốc góc khác nhau thì lại như bạn nói, ma sát sẽ làm trái đất nổ tung ( giả sử vỏ đứng yên thì lõi sẽ quay so với vỏ, tạo ma sát sinh nhiệt, cộng với nhiệt nham thạch hàng ngàn độ)

sao các bạn suy luận trên thời gian tức thời không vậy nhỉ?
Nếu mà nó có nguội thì nó cũng sẽ nguội từ từ. mọi bề mặt sẽ được đồng hóa với nhau

Dạ đây là giả thuyết thôi ạ. Chứ theo link của bác vi... Thì mấy chục tỉ năm nữa nó mới nguội ạ. Nhưng dù thế nào thì vỏ cũng phải theo lõi thôi ạ có gì cần bàn cãi đâu ạ mà đúng với sai...

[T.L.M]

Bài viết của ông tiến sĩ tóm tắt lại gồm 3 điểm:

1- Khi lỏi trái đất ngừng quay , 1 năm không còn 365 ngày nữa mà ngắn hơn rất nhiều ( tức là vận tốc quay theo quán tính nhanh hơn).

2- Ngày và đêm không còn là 24 giờ nữa, mà nữa năm ngày, nữa năm đêm ( tức là trái đất không còn quay quanh trục)

3- biến đổi vật lý trên mặt trái đất đưa trái đất đến hành tinh chết.

Thầy bói không rành tiếng mẹ đẻ, lại thích phán công thức này, định luật kia, áp dụng vào thực tế thì sai bét kiểu F = 2/t.
Sau luồng này. các mem thấy thầy bói phán là bỏ chạy xa vài cây số.

Đúng là ông tiến sĩ Nasa có nói như vậy, nhưng không có nói "Khi dung nham nguội thì lõi ngừng quay".

Bác cứ chuyện nọ xọ chuyện kia.

[T.L.M]

Dạ chú dinh... Ấy có tố chất nhà thơ lên mới nghĩ có cái tia ấy ạ. Giống kiểu thuyết thế giới tây phương cực lạc cứ nghĩ gì thì có thứ ấy chỉ là ảo giác tự tưởng tượng của các linh hồn. Làm gì có Động cơ vĩnh cửu ạ. Và người ta cũng chẳng thể làm ra thứ động cơ ấy vì vật liệu chế tạo ra nó cũng sẽ bị phá hủy theo thời gian. Đến khi đủ hiện đại thì sẽ là 1 dạng pin tích trữ đủ lớn hoặc là 1 máy khai thác năng lượng từ những nguyên liệu nào đó ví như vật chất tối hay phản vật chất gì gì đó...

Dinhthuong đang mỉa mai bài báo "khoa học" đăng tin động cơ vĩnh cửu đấy.

[vi van pham]

Đúng là ông tiến sĩ Nasa có nói như vậy, nhưng không có nói "Khi dung nham nguội thì lõi ngừng quay".

Bác cứ chuyện nọ xọ chuyện kia.

Ha.ha.ha.
Thầy bói tranh luận khoa học kiểu con nít. Còn tiếp tục tranh luận nữa là về méc mẹ.
ha.ha.ha

[T.L.M]

Dạ đây là giả thuyết thôi ạ. Chứ theo link của bác vi... Thì mấy chục tỉ năm nữa nó mới nguội ạ. Nhưng dù thế nào thì vỏ cũng phải theo lõi thôi ạ có gì cần bàn cãi đâu ạ mà đúng với sai...

(1) Dung nham nguội thì lõi ngừng quay ???

(2) Lõi ngừng kéo theo vỏ ngừng.

Mọi người đang tranh luận vấn đề (1), chứ đâu nói gì đến vấn đề (2).

Mèo bị bác vvp xỏ mũi dẫn đi lòng vòng. Từ vấn đề 1 lái sang vấn đề 2, từ vấn đề 2 qui chụp TLM sai.

[dinhthuong80]

Năm lóp đệ ngũ tức lớp 8 bây giờ môn vạn vật các thầy cô đã giảng dạy rằng:

" ruột trái đất không phải là cục than nóng đỏ , đứng im 1 chỗ mà là dòng dung nham nóng đỏ phá từ chỗ mềm chảy sang chổ khác, đó chính là nguyên nhân làm trái đất chuyển động". Nhiều " cục đất" chuyển động tạo thành sức hút dẫn lẫn nhau tạo thành sự hấp dẫn ban đầu, cho đến khi có sự nổ gì đó , sức hút các cục đất được tái lập mới.
Đó chính là những gì tôi đã học được, hồi đó môn vạn vật chúng tôi phải đi tìm các đá thủy tra thạch, trầm tích thạch, phún xuất thạch, thạch anh, mi ca v.v nộp cho các thầy cô giáo để chấm điểm không phải học cởi ngựa xem hoa như bây giờ.

Luồng này ăn cơm dưới đất nói chuyện trên trời giải trí cũng vui.

Rồi, chắc ngày xưa các cụ thầy cô giảng không kĩ hoặc bác nghe nhầm câu trong ngoặc kép rồi!
Chắc chắn phải là "..., đó chính là nguyên nhân làm VỎ TRÁI ĐẤT CHUYỂN ĐỘNG", cũng như 3 mấy 40 năm trước cháu được thầy cô dạy về sự hình thành núi non, động đất, núi lửa, sóng thần!
Và trong bài báo có ông tiến sĩ nói nếu lõi trái đất dừng chuyển động cũng có nói là lõi nóng chảy TẠO RA NỘI LỰC cho trái đất mà.