Hi-end audio cho sinh viên nghèo?

[voduychau]

tóm lại không có cơ sở để khẳng định "hay" và "Trung thực" luôn đi kèm với nhau,bởi bản chất của HAY là TÂM LÝ + CẢM XÚC,còn TRUNG THỰC là LÝ TRÍ.Nếu dung hòa thì mỗi thứ chỉ còn 50%

Bác đã phát biểu "không ai mua cái dàn máy chỉ để nghe sóng sin...trung thực hay không" thì nghĩa là bác đã thừa nhận 2 vấn đề HAY và TRUNG THỰC có khác nhau!

Nhưng bác phải hiểu thế này:sóng âm truyền trong không gian là sóng cơ học,được sinh ra bởi sóng điện,cả 2 đều có dạng sin.Và ÂM THANH là tổ hợp nhiều sóng sin có biên độ và tần số khác nhau.

Việc vẽ lại hình dạng âm thanh gọi là PHÂN TÍCH PHỔ ÂM (bằng máy phổ ký)

Khi đã có phổ âm đầu vào,đem so với phổ âm đầu ra,nếu hình dạng giống nhau,biên độ CHUNG khác nhau ,ta nói tín hiệu được khuếch đại với độ lợi bằng x,hoàn toàn trung thực

Nếu đầu vào có dạng con giun,đầu ra có dạng con dế,ta nói tín hiệu bị méo.

Việc tinh chỉnh tone,equalizer là một biện pháp làm biến dạng âm thanh,nghĩa là đằng nào tính trung thực của âm thanh sẽ mất đi,nhưng là sự bóp méo "có ý đồ",như giúp bù vào vùng khiếm khuyết của tai,giúp não cảm thấy "hay" hơn,dải âm thanh cân bằng.

Nếu có ác tâm hơn nữa thì xài hàng loạt chiêu như "sọt rao sao","5 chấm 1" hoặc ..."n chấm m",fuzz,vocal,repeat,echo...Đều là hình thức nhào nặn âm thanh để "nịnh tai"

Kỹ thuật đúng là chẳng bao giờ xa rời thực tế cả,cái gì TRUNG THỰC thì thường khó nghe và đòi hỏi phải "thêm mắm giặm muối cho nó "HAY" hơn.Người dễ dãi sẽ hy sinh 1 tí trung thực để làm vừa lòng ng khác,như tui thì khoái Chọc bác Green-Age thui,mất lòng trước được lòng sau,he he

Hôm qua tui dạy cho cái đầu gối nó cũng đã hiểu rồi,nếu bác chưa chịu nữa thì tui xin dừng tranh luận ở đây để đi nói chuyện với ...hạt đậu

[Green_Age]

tóm lại không có cơ sở để khẳng định "hay" và "Trung thực" luôn đi kèm với nhau,bởi bản chất của HAY là TÂM LÝ + CẢM XÚC,còn TRUNG THỰC là LÝ TRÍ.Nếu dung hòa thì mỗi thứ chỉ còn 50%

Bác đã phát biểu "không ai mua cái dàn máy chỉ để nghe sóng sin...trung thực hay không" thì nghĩa là bác đã thừa nhận 2 vấn đề HAY và TRUNG THỰC có khác nhau!

Nhưng bác phải hiểu thế này:sóng âm truyền trong không gian là sóng cơ học,được sinh ra bởi sóng điện,cả 2 đều có dạng sin.Và ÂM THANH là tổ hợp nhiều sóng sin có biên độ và tần số khác nhau.

Việc vẽ lại hình dạng âm thanh gọi là PHÂN TÍCH PHỔ ÂM (bằng máy phổ ký)

Khi đã có phổ âm đầu vào,đem so với phổ âm đầu ra,nếu hình dạng giống nhau,biên độ CHUNG khác nhau ,ta nói tín hiệu được khuếch đại với độ lợi bằng x,hoàn toàn trung thực

Nếu đầu vào có dạng con giun,đầu ra có dạng con dế,ta nói tín hiệu bị méo.

Việc tinh chỉnh tone,equalizer là một biện pháp làm biến dạng âm thanh,nghĩa là đằng nào tính trung thực của âm thanh sẽ mất đi,nhưng là sự bóp méo "có ý đồ",như giúp bù vào vùng khiếm khuyết của tai,giúp não cảm thấy "hay" hơn,dải âm thanh cân bằng.

Nếu có ác tâm hơn nữa thì xài hàng loạt chiêu như "sọt rao sao","5 chấm 1" hoặc ..."n chấm m",fuzz,vocal,repeat,echo...Đều là hình thức nhào nặn âm thanh để "nịnh tai"

Kỹ thuật đúng là chẳng bao giờ xa rời thực tế cả,cái gì TRUNG THỰC thì thường khó nghe và đòi hỏi phải "thêm mắm giặm muối cho nó "HAY" hơn.Người dễ dãi sẽ hy sinh 1 tí trung thực để làm vừa lòng ng khác,như tui thì khoái Chọc bác Green-Age thui,mất lòng trước được lòng sau,he he

Hôm qua tui dạy cho cái đầu gối nó cũng đã hiểu rồi,nếu bác chưa chịu nữa thì tui xin dừng tranh luận ở đây để đi nói chuyện với ...hạt đậu

Em mời bác tranh luận mà,nhưng bác nghỉ tranh luận thì em cũng thấy mừng lắmEm tưởng có mình em đầu óc bã đậu chứ nhưng thấy "đồng chí" cuả mình vẫn còn nhiều quá!...Cũng may là bác nghỉ sớm!!!...mà em thấy bác cũng vô tình thưà nhận cái vụ này rồi, khoỉ phải "cãi vã" tốn hơi...hehe
Nghỉ ngơi và học cách chơi cho nó lên "đô" đi bạn, đó là lời khuyên chí tình cuả mình!
Chúc bác vui ha.

[voduychau]

he he,cái này giống nói cho đỡ quê vậy bác ,bác đưa lý lẽ phản biện chính xác,sắc nét hơn đi chứ

[Green_Age]

he he,cái này giống nói cho đỡ quê vậy bác ,bác đưa lý lẽ phản biện chính xác,sắc nét hơn đi chứ

hehe...bác "hứa" rồi mà,bộ quên hả?

[voduychau]

mặc dù ko đưa ra thêm bất kỳ một vấn đề nào về hi-end,nhưng tui vẫn muốn biết bác phản biện như thế nào

[Green_Age]

mặc dù ko đưa ra thêm bất kỳ một vấn đề nào về hi-end,nhưng tui vẫn muốn biết bác phản biện như thế nào

Hehe ...vậy tui ...đồng ý với bác cho rồi khoỉ phản biện nưã (tránh voi mà-đâu có sợ "xấu hổ").Để thời gian viết tiếp câu chuyện hi-end cho ...nhà nghèo!

[lanhuong]

... Nhưng xem ra cái giống TACT nhưng made in VN còn làm chúng mình nhức đầu lắm lanhuong ạ!
Hồi cách đây mấy năm một số anh loi nhoi ráp con TDA 7294 kêu được tiếng người thích quá bảo đó là cái TACT ...Việt Nam
À mà lanhuong chơi TACT hả? có xài room-correction không vậy?
Mình cũng còn thắc mắc thêm cái này nưã không biết có bị chê là...ngốc không? Theo mình nghĩ trong cái hi-tech thì nó có cái..."hi-end" cuả hi-tech phải không? ngược lại trong hi-end thì cũng có sản phẩm "hi-tech" chứ...noí như lanhuong chưa có được công bằng lắm đâu!

Purple : Đó là kiểu nói ... tào lao (con trai tào Tháo) của mấy kẻ học đòi, chả biết thế nào là hightech, bàn làm gì cho mệt.

Blue : Vâng, có. Chủ yếu để biết thế nào là hightech và để ... ăn cắp nghề. Hi sinh cái tem bảo hành, mở ra ghi ghi chép chép cả tháng, đụng phải cái program nó ghi trong chip chuyên dùng --> chịu chết. Xem như bao nhiêu công đổ sông đổ biển hết.

Orange : Hitech là không bao giờ có cái đỉnh cuối cùng (End). Hightech mang thuộc tính phát triển của nhân loại : nó kế thừa, nó hình thành, nó vận động phát triển không bao giờ dừng lại.

TACT S2150 chỉ là hightech của ngày hôm nay mà thôi.

Black : Khi một ai đã có một quá trình dài, đã đứng trên một đỉnh cao nào đó trong quá khứ, và nhất là khi năng lực lụi tàn thì dễ nảy sinh tư tưởng hi-end : nuối tiếc tìm về đỉnh cao ngày cũ như một nỗi niềm hoài vọng.

Lan Hương học điện tử mới hơn hai năm (!). Vì được học bài bản ở một nền Khoa học công nghệ mạnh nên em có thể "thông kim bác cổ" nhưng không hề có một quá khứ nào để tiếc nuối, để hồi tưởng và thậm chí ảo tưởng về "cõi ngày xưa". Vì vậy với em con đường duy nhất của văn minh nhân loại là hightech.

mặc dù ko đưa ra thêm bất kỳ một vấn đề nào về hi-end,nhưng tui vẫn muốn biết bác phản biện như thế nào

Không thể phản biện được đâu, vì trong lòng Hi-end đã chứa những mâu thuẫn nội tại : Nó còn ở hiện tại nhưng thuộc về quá khứ. Không ai có thể tranh cãi hay có hy vọng thay đổi được những gì đã an bài trong quá khứ. Tốt hơn hết hãy để hi-end ngủ yên vơí giấc mộng trăm năm của nó.

Lan Hương viết tất cả các bài trên là nhằm vào một sự khẳng định thế tất định của hightech đối với văn minh nhân loại chứ không phải là phản biện đối với hi-end.

Hi-end có gì để phản biện ngoài những cảm tính và ảo tưởng về một thời xưa cũ ?

Thân ái.

Lan Hương.

[Green_Age]

Purple : Đó là kiểu nói ... tào lao (con trai tào Tháo) của mấy kẻ học đòi, chả biết thế nào là hightech, bàn làm gì cho mệt.

Blue : Vâng, có. Chủ yếu để biết thế nào là hightech và để ... ăn cắp nghề. Hi sinh cái tem bảo hành, mở ra ghi ghi chép chép cả tháng, đụng phải cái program nó ghi trong chip chuyên dùng --> chịu chết. Xem như bao nhiêu công đổ sông đổ biển hết.

Orange : Hitech là không bao giờ có cái đỉnh cuối cùng (End). Hightech mang thuộc tính phát triển của nhân loại : nó kế thừa, nó hình thành, nó vận động phát triển không bao giờ dừng lại.

TACT S2150 chỉ là hightech của ngày hôm nay mà thôi.

Black : Khi một ai đã có một quá trình dài, đã đứng trên một đỉnh cao nào đó trong quá khứ, và nhất là khi năng lực lụi tàn thì dễ nảy sinh tư tưởng hi-end : nuối tiếc tìm về đỉnh cao ngày cũ như một nỗi niềm hoài vọng.

Lan Hương học điện tử mới hơn hai năm (!). Vì được học bài bản ở một nền Khoa học công nghệ mạnh nên em có thể "thông kim bác cổ" nhưng không hề có một quá khứ nào để tiếc nuối, để hồi tưởng và thậm chí ảo tưởng về "cõi ngày xưa". Vì vậy với em con đường duy nhất của văn minh nhân loại là hightech.



Không thể phản biện được đâu, vì trong lòng Hi-end đã chứa những mâu thuẫn nội tại : Nó còn ở hiện tại nhưng thuộc về quá khứ. Không ai có thể tranh cãi hay có hy vọng thay đổi được những gì đã an bài trong quá khứ. Tốt hơn hết hãy để hi-end ngủ yên vơí giấc mộng trăm năm của nó.

Lan Hương viết tất cả các bài trên là nhằm vào một sự khẳng định thế tất định của hightech đối với văn minh nhân loại chứ không phải là phản biện đối với hi-end.

Hi-end có gì để phản biện ngoài những cảm tính và ảo tưởng về một thời xưa cũ ?

Thân ái.

Lan Hương.

Hihi..."nàng" đã noí thế em cũng xin chiụ thua "nàng" luôn cho nó hoà bình...để khi "nàng" đã hi-old không biết nàng có tiếc nuối thời con gái "hi-end" không nưã(just for fun).
Rốt cuộc thấy cái đầu mình quay quay luôn vì nhiệt tình cuả các bạn! Xin cảm ơn rất nhiều!
Nhưng mà khổ nỗi SV xa nhà ăn mì tôm cả tháng làm gì có tiền chơi đồ TACT, B&O....mình sẽ trình bày tiếp một cách chơi không giống ai cho các bạn SV , biết đâu nhờ tiếp thu KHKT tiến bộ, họ sẽ giúp mình biến những ý tưởng đó thành sản phẩm "ông nội" cuả classT thì sao?Phải tin vào KHKT chứ?
Các bạn chiụ khó đọc kỹ các post cuả mình từ trang đầu để hiểu rõ hơn về ý tưởng cuả mình nhé! Chứ xin đừng biến nó thành chủ đề ...mạn đàm về hi-end và hi-tech, trung thực hay không trung thực thì chít mình mất!
Thanks.

[Driverless]

Dạo này công ty nhiều việc quá, chỉ đá qua diễn đàn rồi out, nhiều khi chẳng đăng nhập nhưng nay thấy các bác "tranh cãi" vui quá, ngứa không chịu được nên góp mấy lời, gọi là "đổ thêm dầu vào lửa".
Cái đích của kỹ thuật là phục vụ thiết thực cho đời sống con người.
Về cá nhân tôi hơi khó chịu khi nghe gọi hệ thống âm thanh có hiệu suất thấp chi phí thì thôi rồi (max), dù có âm thanh "trung thực" (chú ý, đã cho ngoặc kép) là Hi-end trong khi hệ thống âm thanh có hiệu suất cao, xử lý đa nhiệm (nhiều chức năng điều chỉnh) là Low-end (tôi không đánh đồng tất cả nhưng tôi nói trên cơ sở đa số). Ngẫm cho cùng đâu đáng là HI, đâu đáng là Low?
Đồ cổ hay giả cổ bao giờ chẳng có giá cao hơn, nhưng nó chỉ phục vụ nhu cầu của một số ít cá nhân. Đâu chỉ riêng lĩnh vực âm thanh, nhiều lĩnh vực khác cũng tương tự. Tại sao AMP đèn lại có giá tới vậy? Hoàn toàn không phải do công nghệ chế tạo hiện đại mà do công nghệ đã cũ, linh kiện hiếm có, khó tìm. Đâu phải không có AMP cao cấp hơn, rẻ hơn có chất lượng tương đương một AMP đèn? Việc đánh giá những "thế hệ đồ cổ" có chất lượng cao hơn hoàn toàn là do cảm tính. Với tâm lý "đắt ắt xắt ra miếng" có ai bỏ ra cả đống tiền mua một thứ về để chê dở hay để người khác chê dở không? Nhiều người thích hàng độc, không quan tâm tới tính hữu dụng, phải chăng "Hi-end" là thế này?
Thực tế cuộc sống lại cần nhiều sản phẩm "rẻ" mà lại "ngon" và "bổ". Đa số thị phần thuộc về "HI-end" hay "Low-end"? Đâu phải ai dùng "Low-end" cũng là người không biết thưởng thức âm nhạc? Đâu phải "Hi-end" mới là "hay", mới là "chuẩn"?
Theo quan điểm cá nhân, "Hi" là từ để chỉ những sản phẩm có hiệu suất cao, hữu dụng, công nghệ tiên tiến, ngược lại là "Low" mới phải.
Vài lời "ngứa" quá nói ra, lỡ có "chọc" vào "phỏm" của ai mong được bỏ quá.

[lanhuong]

Dạo này công ty nhiều việc quá, chỉ đá qua diễn đàn rồi out, nhiều khi chẳng đăng nhập nhưng nay thấy các bác "tranh cãi" vui quá, ngứa không chịu được nên góp mấy lời, gọi là "đổ thêm dầu vào lửa".
Cái đích của kỹ thuật là phục vụ thiết thực cho đời sống con người.
Về cá nhân tôi hơi khó chịu khi nghe gọi hệ thống âm thanh có hiệu suất thấp chi phí thì thôi rồi (max), dù có âm thanh "trung thực" (chú ý, đã cho ngoặc kép) là Hi-end trong khi hệ thống âm thanh có hiệu suất cao, xử lý đa nhiệm (nhiều chức năng điều chỉnh) là Low-end (tôi không đánh đồng tất cả nhưng tôi nói trên cơ sở đa số). Ngẫm cho cùng đâu đáng là HI, đâu đáng là Low?
Đồ cổ hay giả cổ bao giờ chẳng có giá cao hơn, nhưng nó chỉ phục vụ nhu cầu của một số ít cá nhân. Đâu chỉ riêng lĩnh vực âm thanh, nhiều lĩnh vực khác cũng tương tự. Tại sao AMP đèn lại có giá tới vậy? Hoàn toàn không phải do công nghệ chế tạo hiện đại mà do công nghệ đã cũ, linh kiện hiếm có, khó tìm. Đâu phải không có AMP cao cấp hơn, rẻ hơn có chất lượng tương đương một AMP đèn? Việc đánh giá những "thế hệ đồ cổ" có chất lượng cao hơn hoàn toàn là do cảm tính. Với tâm lý "đắt ắt xắt ra miếng" có ai bỏ ra cả đống tiền mua một thứ về để chê dở hay để người khác chê dở không? Nhiều người thích hàng độc, không quan tâm tới tính hữu dụng, phải chăng "Hi-end" là thế này?
Thực tế cuộc sống lại cần nhiều sản phẩm "rẻ" mà lại "ngon" và "bổ". Đa số thị phần thuộc về "HI-end" hay "Low-end"? Đâu phải ai dùng "Low-end" cũng là người không biết thưởng thức âm nhạc? Đâu phải "Hi-end" mới là "hay", mới là "chuẩn"?
Theo quan điểm cá nhân, "Hi" là từ để chỉ những sản phẩm có hiệu suất cao, hữu dụng, công nghệ tiên tiến, ngược lại là "Low" mới phải.
Vài lời "ngứa" quá nói ra, lỡ có "chọc" vào "phỏm" của ai mong được bỏ quá.

Hic, cái Low mà anh nói, chính là hightech đó !!! Trời ạ.

Và hightech thì không có end bao giờ.

Lan Hương.

[pvdon]

Đầu tiên mình sẽ bày các bạn ráp một ampli single end classA, loại này có tốc độ đáp ứng nhanh và độ méo ít, âm thanh của nó không thể nào đem so sánh với classAB và B được. Âm thanh trong trẻo và các tầng thứ trong bản nhạc hiện ra rõ ràng đến nỗi tắt đèn đi bạn cứ tưởng người nào đang thủ thỉ hát cho bạn nghe vậy!
Để làm được điều này chỉ mach SE classA cổ điển thôi thì làm chưa đủ, âm thanh vẫn chưa được thật ...Bạn phải thêm hai kỹ thuật là hồi tiếp dòng và trở kháng động.Hồi tiếp dòng làm cho đáp ứng tần số trở nên phẳng hơn với bất kỳ loa và sợi dây loa khác nhau nào mà bạn muốn nghe, nhưng phải rất cẩn thận, nó chỉ hợp với mạch có độ lợi vòng hở vừa đủ.Kỹ thuật này làm cho bạn có cảm giác muốn bỏ luôn mạch bass/treb đi vì mạch tone đó đã xé nát màn trình diễn âm thanh của bạn.Âm thanh đã được hồi tiếp dòng rất hài hòa và liền lạc, bản nhạc trở nên rất có "duyên" như các nghệ sỹ đang chơi cho mình bạn nghe vậy!. Trở kháng động giúp cho trở kháng vào của ampli trở nên rất cao khi có tín hiệu vào, giúp ampli không bị "tuột tần" hay gặp một số các loại "méo" khi bạn nối với bất kỳ đầu phát tín hiệu(CD...)và dây interconnect nào.Khi không có tín hiệu nó sẽ có trở kháng vào thấp để không tiếp thu thêm nhiễu ồn. Mạch này mình thiết kế với trường phái linh kiện tối giản, bất cứ linh kiện nào cũng cán đáng nhiệm vụ quan trọng hết, không có lạm dụng, vừa hạ giá thành vừa dễ quản lý chất lượng.Có rất nhiều biến thể và nâng cấp tùy mức đầu tư của bạn, trong các mạch thương mại mình sử dụng khá nhiều linh kiện hiện đại để giải quyết các vấn đề trên.Mời các bạn hãy lắp thử và nghe thật... Chỉ cần vài chục K để đắm chìm trong âm thanh chất lượng cao!

không biết mạch này của bac Green_Age lắp có hoạt động không? bác giải thích nguyên lý làm việc đc không? giá trị linh kiện trên sơ đồ có chính xác không?
xem ra con C2383 dẫn bão hòa luôn thì fải bác ạ??????

[ptoanel]

không biết mạch này của bac Green_Age lắp có hoạt động không? bác giải thích nguyên lý làm việc đc không? giá trị linh kiện trên sơ đồ có chính xác không?
xem ra con C2383 dẫn bão hòa luôn thì fải bác ạ??????

Hình như không bảo hoà, Vì có RE, Chỉ là dòng tỉnh hơi cao (đã nói là class A mà bạn)..... Thân ái!.....

[ptoanel]

Hic, cái Low mà anh nói, chính là hightech đó !!! Trời ạ.

Và hightech thì không có end bao giờ.

Lan Hương.

Hi-tec không có end...Ok
Low của Green chính là Hi- tec...., nhưng hình như Green dùng Low- end theo nghỉa mượn từ....Cả chữ Hi-end thì hình như Green chỉ mượn từ chứ không thấy G cổ xuý cho vacuum tube đâu?... Các mạch của Grenn toàn là bán dẩn mà?....Ngay cái tựa (Hi-end...nghèo)! Nghèo thì làm gì chọc tới Hi-end?... Green chỉ muốn diển đạt cái biệt chất âm thanh xa xưa bằng Hi-tec rẻ tiền thì đúng hơn?...
Mạn đàm:
Mỉnh vào nghề vào thời hoàng kim của của 12AX7/6L6...Hằng ngày sửa các ampli Fender, Lâm Hào, Đức Thắng, hằng đêm mình là một nhạc công phòng trà với cái ampli Fender Twin reverb chạy với loa Jensen. Nhưng mình luôn chống quan điểm hoài cổ, hoài niệm...Những cập sò OC28 xuất hiện ở VN đầu tiên, mắc đổ lửa, mình nhanh tay ráp thử, vì nó bỏ được transfo out (OTL), mình hoan nghinh vô cùng, cho đến 2N3055, nó làm khổ mình không ít!...Mình kể lể như thế để muốn nói rằng mình không bài tân nghinh cựu...mà luôn hướng tới Hitech. Nhưng khổ nổi!...Các Hitech khó thuyết phục mình bằng cái Fender Twin Reverb.
Tản mạn thêm:
Cách bố trí âm thanh ngày xưa có khác: mổi nhạc cụ là một ampli riêng, ampli voice là một ampli riêng, khoản 4 input. Mổi nhạc công phải biết điêu luyện khống chế âm thanh của mình kể cả khi đạp fuzz. ca sỉ phải biết luyện Fadein, fadeout. Ngày nay, tất cả vào Mixer > Pre > power. muốn to không đặng, muốn nhỏ không xong, muốn fadeout...tất cả đều do soundman lo tất.
Gần đây? Từ Hi-end xuất hiện?..mình tò mò từ thuật ngữ Hi-end đến kỹ thuật chân chính (Hitech)..Mình vẩn cho nó là đầy tính hoài cổ, hoải niệm, là một thứ hội chứng xã hội!...Vì mình luôn cách tân mà!..Lẽ ra mình sẽ là một lữ khách song hành với Lan Hương trên con đường Hitech, nhưng rất tiếc, hiểu biết hạn chế..trình độ kém cỏi...Nên chủ yếu chỉ đọc và học...
Trở lại (Hi-end...nghèo), mình thấy hình như Green_Age muốn dùng Hitech để đạt cái biệt chất âm thanh gì gì đó...Mình rất tò mò...Nhất là Green chủ trương tăng khuếch đại, giảm global feedback để có âm thanh hay (nghe đã). mà muốn (nghe đã) thì phài chấp nhận hiệu suất thấp, cũng có lý như ta muốn chiếc xe "bóc" thì phải chấp nhận cao phân khối, hao nhiên liệu...
Tóm lại :
Theo ý kiến Lan Hương thì "Hi-end cho...nghèo) có nên tiếp tục trên diển đàn hay không? mình có nên đọc hay không? Hay gặp nó thì bịt mắt lại?....Thân ái!....

[voduychau]

cái mạch đó chạy làm sao vậy bác Green-Age ?tư vấn cho em út đi chớ ?
Nói chung class A amplifier mặc dù hiệu suất thấp nhưng vẫn là chế độ khuếch đại lý tưởng (nếu điều kiện tỏa nhiệt đầy đủ),vì sò công suất đảm nhiệm toàn bộ chu kỳ tín hiệu (chuyên nghiệp thì luôn chất lượng hơn mừ)

Tui chỉ không đồng ý với bác Green-Age ở 2 điểm:
1)nói đến hi-end audio người ta thường liên tưởng đến amply đèn chân không,bác dùng từ này dễ gây ngộ nhận,vì bản thân nó nghĩa rất rộng!nên chăng ta hãy thay đổi tên luồng này thành "âm thanh chất lượng cao,giá rẻ" thì đúng hơn

2)Ngày xưa đi học các cụ đã dạy kỹ rằng:không bao giờ được so sánh 2 đại lượng khác nhau.
Bác lại đi gán ghép 2 tư tưởng HAY(thuộc về cảm giác),và TRUNG THỰC (thuộc về lý trí) thì không ổn,chúng nằm trên 2 đầu cân đĩa!

Vài lời góp ý!

[Green_Age]

cái mạch đó chạy làm sao vậy bác Green-Age ?tư vấn cho em út đi chớ ?
Nói chung class A amplifier mặc dù hiệu suất thấp nhưng vẫn là chế độ khuếch đại lý tưởng (nếu điều kiện tỏa nhiệt đầy đủ),vì sò công suất đảm nhiệm toàn bộ chu kỳ tín hiệu (chuyên nghiệp thì luôn chất lượng hơn mừ)

Tui chỉ không đồng ý với bác Green-Age ở 2 điểm:
1)nói đến hi-end audio người ta thường liên tưởng đến amply đèn chân không,bác dùng từ này dễ gây ngộ nhận,vì bản thân nó nghĩa rất rộng!nên chăng ta hãy thay đổi tên luồng này thành "âm thanh chất lượng cao,giá rẻ" thì đúng hơn

2)Ngày xưa đi học các cụ đã dạy kỹ rằng:không bao giờ được so sánh 2 đại lượng khác nhau.
Bác lại đi gán ghép 2 tư tưởng HAY(thuộc về cảm giác),và TRUNG THỰC (thuộc về lý trí) thì không ổn,chúng nằm trên 2 đầu cân đĩa!

Vài lời góp ý!

Trước khi có vài lời "tâm sự" với các bạn, cho mình được gửi lời cảm ơn đặc biệt tới BẠN và lanhuong, anh ptoanel...Các bạn đã giúp mình rất nhiều qua phần tranh luận "nảy lửa" vừa rồi...nhờ vào kiến thức và năng lực "khổng lồ" của các bạn mà vấn đề đã được đưa ra ánh sáng và cảnh tỉnh những ai quá sa đà vào cơn mê muội không có thật...
....để cùng nhau bắt tay vào việc mới...
Ngày đầu bước vào trang web này...trong thâm tâm mình đã nguyện sẽ cố gắng hết sức mình trong tầm tay để kéo các anh em đam mê kỹ thuật lại gần nhau, cùng đoàn kết nắm tay nhau mà tiến lên...
Diễn đàn này cần rất... RẤT nhiều người như các bạn!
Thanks các bạn thật nhiều!