Anh em xem tính khả thi của video này

[viettien123]

đúng sai như bạn nói thì mình ko bàn tới...mà cái mình tóm lại là hãy nhìn cái sáng tạo trong video theo 1 hướng tích cực......

p/s: thành viên mới...mong các huynh chỉ giáo....

nguoi ta hỏi cái này có khả thi hay không và có phải là thật hay không mọi nguòi bảo là giả mạo đây là mấu chốt vấn đề

còn bạn nói là nó sáng tạo nên nhìn nó theo hướng tích cực , sáng tạo cái nỗi ji chẳng qua là chiêu quảng cáo gây sóc và gây tò mò
chứ nếu nó là thật thì không bao jio nó lên youtobe đâu


VT

[Co_processor]

Các cậu chỉ thích xem mà không thích nghĩ .
Cái máy này không phải là vấn đề hiệu suất hiệu xeo gì . Cái chính là : Tạo điện áp 1 pha thành điện áp 3 pha .
Nếu đề tài thông thường thì mọi người ở đây đều nghĩ đến nào là in vẹc tơ , nào là con vẹt to .
Còn cái của họ làm thò đơn giản , hiệu quả , tin cậy , dễ kiểm soát . Nếu cần thiết lắp thêm hệ điều tốc thì hoàn hảo .
Trong tàu ngầm hải quân của USA . Người ta sử dụng hai động cơ . Một động cơ Ắc quy DC kéo một động cơ phát điện 110V AC . Thế là họ có điện 110VAC để sử dụng trong tàu ngầm . Khỏi cần phải linh kiện điện tử gì cho phức tạp . Còn việc bảo dưỡng , chỉ đơn giản là tra dầu mỡ vào những chỗ cần thiết theo định kỳ .
Hệ thống rada quan sự cũng sử dụng phương pháp này .
Một động cơ AC kéo một máy phát điện . Máy phát điện trong không quân sử dụng tần số điện là 400Hz ( dân dụng sử dụng tần số điện lưới 50Hz ) . Rất đơn giản mà tin cậy . Điều đó không có nghĩa là kỹ thuật điện tử quân sự của phòng không không quân không đủ trình độ sản xuất Inverter .

Nhất trí hoàn toàn với bác Vân về những gì bác nói, cái này tôi cũng từng thấy trên tàu biển nữa, ngưng mà trong cái "cờ-líp" này bác không thấy nó ngắt cái CB ra sau khi "mồi" đó sau. Thật ra cái này là chính hệ thống mà bác nói đấy (nên mới có để quay "cờ-líp" này) nhưng ở đây được đem ra với mục đích khác và với mục đích này thì nó không khả thi rồi.

[Co_processor]

có 2 điều mình muốn nói:
-về khoa học thì mình đồng ý với bạn như thế ( đơn giản mà ha). không thể có 1 động cơ như thế.
-nhưng cái mình muốn nói ở đây là sự sáng tạo, nếu cứ phản bác, tìm cái lỗi như thế....hay cứ đi theo sau nước ngoài thì biết bao giờ vn mới khá nổi...Nghĩ lại VN chúng ta có ai phát minh ( điện, điện tử...)cái gì tầm TG chưa.HÃY CỨ ĐỂ SỰ SÁNG TẠO PHÁT TRIỂN...suy cho cùng nghiên cứu phát minh ra cái mới đó mới là mục đích của khoa học...
*** mình nói cao siêu quá (ngại thật !!!!!) mặc dù mình cũng là người đi sau người khác thôi, chưa làm ra cái gì hay ho cả..nhưng quan điểm của mình là nghiên cứu sáng tạo.

Àh, bạn nghĩ khác tôi rồi. Trong thời đại này rất cần sáng tạo nhưng sáng tạo phải có nền tảng bạn ạ, đứng trên một nền tảng không vững thì không sáng tạo được rồi.

[Co_processor]

nguoi ta hỏi cái này có khả thi hay không và có phải là thật hay không mọi nguòi bảo là giả mạo đây là mấu chốt vấn đề

còn bạn nói là nó sáng tạo nên nhìn nó theo hướng tích cực , sáng tạo cái nỗi ji chẳng qua là chiêu quảng cáo gây sóc và gây tò mò
chứ nếu nó là thật thì không bao jio nó lên youtobe đâu


VT

Tôi cũng đồng tình với ý kiến của bác này nè nhưng chỉ có đều bác viết hơi bị... cọc lóc hà >

[chung1608]

có 2 điều mình muốn nói:
-về khoa học thì mình đồng ý với bạn như thế ( đơn giản mà ha). không thể có 1 động cơ như thế.
-nhưng cái mình muốn nói ở đây là sự sáng tạo, nếu cứ phản bác, tìm cái lỗi như thế....hay cứ đi theo sau nước ngoài thì biết bao giờ vn mới khá nổi...Nghĩ lại VN chúng ta có ai phát minh ( điện, điện tử...)cái gì tầm TG chưa.HÃY CỨ ĐỂ SỰ SÁNG TẠO PHÁT TRIỂN...suy cho cùng nghiên cứu phát minh ra cái mới đó mới là mục đích của khoa học...
*** mình nói cao siêu quá (ngại thật !!!!!) mặc dù mình cũng là người đi sau người khác thôi, chưa làm ra cái gì hay ho cả..nhưng quan điểm của mình là nghiên cứu sáng tạo.

sáng tạo trên 1 nền tản phi lý thì kêu cái thằng là ra hệ thống máy đó đi học môn máy điện để nó biết thế nào là tổn hao sắt, tổn hao từ, tổn hao cơ,....

[nguyendinhvan]

sáng tạo trên 1 nền tản phi lý thì kêu cái thằng là ra hệ thống máy đó đi học môn máy điện để nó biết thế nào là tổn hao sắt, tổn hao từ, tổn hao cơ,....

Suy nghĩ như câu là không được đâu . Người ta phải rất giỏi trong vấn đề đó mới làm như vậy . Không lẽ những kỹ sư thiết kế ra tàu ngầm , thiết kế ra hệ thống tên lửa giúp việt nam bắn B52 cũng dốt hết cả sao ?

[ngoc_nam]

chi là giai tri thui mà